DCC niet in verdediging geschaad doordat bezwaar tegen eiswijziging is afgewezen: geen hoger beroep mogelijk tegen afwijzing en geen evidente schending van hoor en wederhoor. Forax heeft voldoende spoedeisend belang bij vordering tot afgifte van rapportages en data met betrekking tot de met GPS-trackers verkregen informatie, omdat concurrentie gevoelige informatie is verkregen. Forax heeft belang bij afgifte rapportages en data voor bepaling reikwijdte onrechtmatige daad van DCC, gevorderde bescheiden zijn voldoende bepaald. Onrechtmatige brieven gestuurd aan handelspartners van Forax, waarin wordt gesteld dat Forax inbreuk maakt op software tankkaart DCC: inbreuk staat nog niet vast.
PUBLICATIE - ONRECHTMATIGE DAAD
Forax en DCC exploiteren beide tankkaarten. Tussen DCC en Forax is een aantal procedures gevoerd, waarvan enkele nog aanhangig, betreffende de auteursrechten op de software van de tankkaart (zie IEPT20120802). De onderhavige zaak betreft het hoger beroep tegen vonnis van de voorzieningenrechter (IEPT20130827), waarin werd bepaald dat DCC onrechtmatig handelde door Forax jegens derden te beschuldigden van vermeende oneerlijke concurrentie en auteursrechtinbreuken. Ook werd DCC veroordeeld om de informatie die (door een detectivebureau) in opdracht van DCC door middel van GPS-trackers op auto’s van medewerkers van Forax is verzameld aan Forax ter beschikking te stellen. Alle grieven tegen het vonnis worden afgewezen en het vonnis wordt bekrachtigd.
DCC is niet in haar verdediging geschaad, doordat haar bezwaar tegen bij eiswijziging gevorderde documenten (de GPS-tracker informatie) en het verzoek tot aanhouding van de behandeling is afgewezen. Krachtens artikel 130 Rv staat geen hoger beroep tegen een beslissing van de rechter op het bezwaar tegen eiswijziging. In casu wordt dat niet anders, aangezien geen sprake is van een evidente schending van wederhoor dat een beroep op dit artikel onaanvaardbaar zou maken. Forax heeft voldoende spoedeisend belang bij de gevorderde documenten, aangezien Forax onbetwist heeft gesteld dat zij vanuit mededingingsoogpunt groot belang heeft bij deze informatie, omdat concurrentie gevoelige informatie is verkregen. Anders dan DCC betoogt heeft Forax ook een juridische grondslag voor de vordering, namelijk de ondersteuning en bepaling van de reikwijdte van de door DCC als opdrachtgever van het detectivebureau gepleegde onrechtmatige daad. De bescheiden zijn voldoende bepaald, aangezien het duidelijk is...