Geen uitzendverbod van VARA-programma "Rambam": een uitzendverbod zou op gespannen voet staan met het censuurverbod, nu onvoldoende aannemelijk is dat eisers in de uitzending van oplichting worden beschuldigd. Bovendien staat het gezien de wijze waarop eisers zich op het internet presenteren en gezien de inhoud van hun boodschap, een journalistiek medium vrij om hun geloofwaardigheid aan de orde te stellen. Feit dat eisers onder valse voorwendselen zijn verleid tot het geven van een interview is in dit geval ook niet zo ernstig dat dit een (voorafgaand) uitzendverbod rechtvaardigt.
PUBLICATIE
Eisers zijn werkzaam voor Avantix, dat zich bezighoudt met het verkopen van systemen waarmee geld kan worden verdiend op het internet en dat enkele advertenties (promotiefilmpjes) op marktplaats.nl heeft geplaatst. Eisers behoren tevens tot een muziekband en zijn onder het mom van een televisieprogramma over de Haagse music scene door de Vara geïnterviewd. Tijdens dit interview zijn tevens de werkzaamheden van eisers t.b.v. Avantix ter sprake gekomen. Vara is voornemens deze opnames uit te zenden in het televisieprogramma Rambam op 15 april 2013, waarin het onderwerp ‘opmerkelijke advertenties op online marktplaatsen’ aan bod komt. Eisers vorderen een uitzendverbod, de voorzieningenrechter wijst dit echter af.
Toewijzing van de vordering om het programma voorafgaand aan de uitzending ervan te verbieden, zou immers op gespannen voet komen te staan met het censuurverbod van artikel 7 Grondwet. Het is namelijk onvoldoende aannemelijk geworden dat eisers in de uitzending van oplichting worden beschuldigd. Bovendien is gezien de wijze waarop eisers zich op het internet presenteren en gezien de inhoud van hun boodschap, de voorzieningenrechter van oordeel dat het een journalistiek medium vrij moet staan om hun geloofwaardigheid aan de orde te stellen. Rambam is een kritisch en satirisch programma dat aandacht moet kunnen besteden aan de praktijken van eisers op het internet, waarbij internetbezoekers 'gouden bergen' worden beloofd. De bescherming van de persoonlijke levenssfeer van eisers weegt in dit geval minder zwaar dan de vrijheid van meningsuiting van Vara. Dit leidt er tevens toe dat eisers zich evenmin met succes kunnen beroepen op hun portretrecht.
Ook het feit dat eisers onder valse voorwendselen zijn verleid tot het geven van een interview acht de voorzieningenrechter in dit geval niet zo ernstig dat dit een (voorafgaand) uitzendverbod rechtvaardigt.
...
