(Met dank aan: Annelies van Zoest (Zoest Legal) en Linda Eijpe (Skoop Advocaten))
Claims van Telefoonboek in vergelijkende reclame tussen (producten van)De Telefoongids en Telefoonboek zijn grotendeels ongeoorloofd vergelijkend/misleidend. Omdat voorhands vaststaat dat Telefoonboek op ongeoorloofde wijze vergelijkende reclame maakt, staat tevens vast dat sprake is van merkinbreuk.
RECLAMERECHT - MERKENRECHT
Kort geding over verschillende reclame-uitingen van Telefoonboek op de website telefoongidsopzegweken.nl, waarin zij een vergelijking maakt met (producten van) De Telefoongids (DTG). DTG is houder van Benelux woordmerken "DTG", "DTG Media" en DTG goed gevonden", die in de uitingen van Telefoonboek worden gebruikt. DTG vordert een verbod en rectificatie. Het verbod wordt toegewezen.
De claims van Telefoonboek zijn grotendeels misleidend. Zo is de vergelijking van de bezoekersaantallen van de websites van de bedrijven misleidend, omdat Telefoonboek gebruik heeft gemaakt van oude bezoekersgegevens van DTG, terwijl ze voor haar eigen websites wel uitgaat van recentere gegevens. De vergelijking waarin wordt gesteld dat het bezoekersaantal van DTG daalt, terwijl het bezoekersaantal van Telefoonboek stijgt is misleidend, omdat uit de cijfers waarop dit gebaseerd is niet kan worden afgeleid dat het aantal daalt. Daarnaast zijn mobiele bezoekers van DTG niet meegenomen in de vergelijking. De vergelijking tussen de ondernemingen DTG en Telefoonboek is verder ongeoorloofd, omdat de ondernemingen niet vergelijkbaar zijn. DTG heeft onbestreden gesteld dat het overgrote deel van haar werknemers wordt ingezet voor andere activiteiten dan De Telefoongids, terwijl Telefoonboek zich enkel bezighoudt met telefoonboek.nl en openingstijden.nl. Bovendien wordt de suggestie gewekt dat het pakket van DTG honderden euro’s duurder is, dan het pakket van Telefoonboek, omdat DTG veel kosten kwijt is aan personeel, huisvesting, etcetera.
De gevorderde rectificatie wordt afgewezen, omdat DTG hierbij geen belang heeft. De website is beperkt bezocht DTG heeft niet gesteld dat zij ten gevolge van de website al een substantieel aantal klanten heeft verloren. Omdat voorhands vaststaat dat Telefoonboek op ongeoorloofde wijze vergelijkende reclame maakt, staat tevens vast dat sprake is van merkinbreuk. De merkenrechtelijke vordering wordt toegewezen voor het gebruik van het merk in de ongeoorloofde vergelijkende reclame.
Lees het vonnis hier. De full tekst doorzoekbare pdf...