Ruma heeft rechten met betrekking tot technische informatie rubber compounds in development agreement aan Shell prijsgegeven: development agreement is helder over verdeling van rechten en uit niets blijkt dat reeds tot stand gekomen samenwerking tussen Ruma en Shell voorafgaand aan de inwerkingtreding van de development agreement opnieuw zou beginnen.
OCTROOIRECHT - OVEREENKOMST
Eindvonnis. Zie ook IEPT20120229 (Rb). Ruma en Shell hebben in het verleden samengewerkt met betrekking tot het ontwikkelen van een rubbersamenstelling met een groter zwelvermogen en met betere mechanische eigenschappen dan tot dan toe beschikbaar was. Deze samenstelling werd gebruikt in de afdichting van de ruimte tussen boorgatwanden en de daarin ingebrachte pijpleidingen. Op 29 mei 2002 hebben Ruma en Shell een development agreement getekend. Shell heeft op 29 juli 2003 twee octrooiaanvragen gedaan voor de hiervoor genoemde technologie. Ruma vordert overdracht van de octrooiaanvragen. De vorderingen worden afgewezen.
4.21. Nu ‘Clause 6 – Intellectual Property Rights’ helder is over de verdeling van rechten en uit niets blijkt dat de reeds tot stand gekomen samenwerking tussen Ruma en SIEP voorafgaand aan de ‘Effective date’ met inwerkingtreding van de DA opnieuw zou beginnen, terwijl wel alles erop wijst dat het reeds aangevangen werk na 29 mei 2002 zou worden voortgezet en ook in lijn daarmee uitvoering is gegeven aan de DA, gaat de rechtbank ervan uit dat Ruma met de DA ook de intellectuele eigendomsrechten op het gebruik van rubber compounds 900-70-1211 en 900-70-1236 voor toepassing als zwellend lichaam op een metalen substraat in olie en gasputten aan SIEP heeft prijs gegeven. Dit brengt mee dat de vorderingen van Ruma dienen te worden afgewezen.
De proceskosten worden niet volgens artikel 1019h Rv begroot. Er is immers volgens de rechtbank sprake van de opeising van een octrooiaanvraag, hetgeen geen situatie is waarin een rechthebbende zich beroept op inbreuk op zijn octrooirecht. Er is dus geen sprake van handhaving in de zin van artikel 1019h Rv.
IEPT20140604, Rb Den Haag, Ruma Rubber v Shell