Geen beroep op BVIE, omdat woord “Dealerverzekering” niet als Beneluxmerk is ingeschreven (maar als Gemeenschapsbeeldmerk). Geen handelsnaaminbreuk: niet gebleken dat onderneming van Dealerdiensten zich onder handelsnaam “Dealerverzekering” presenteert. Geen onrechtmatig handelen wegens gebruik afbeeldingen die zouden lijken op Gemeenschapsbeeldmerk “Dealer Verzekering”: geen overeenstemmende totaalindrukken.
MERKENRECHT - HANDELSNAAMRECHT
Kort geding. Dealerdiensten heeft het Gemeenschapsbeeldmerk “DEALER Verzekering” op 20 juli 2012 ingeschreven. Dealer Verzekerd biedt sinds 16 september 2013 via haar website autoverzekerd.nl autodealers de mogelijkheid om verzekeringsproducten aan klanten aan te bieden. Dealerdiensten stelt dat Dealer Verzekerd inbreuk maakt op haar merkenrecht en handelsnaamrecht. De vorderingen worden afgewezen.
De voorzieningenrechter verklaart zich onbevoegd voor zover de vorderingen gebaseerd zijn op het Gemeenschapsbeeldmerk van Dealerdiensten. Het beroep op artikel 2.20 lid 1 sub b BVIE wordt afgewezen, omdat gesteld nog gebleken is dat Dealerdiensten het woord “Dealerverzekering” als Beneluxmerk heeft ingeschreven. Er is ook geen handelsnaaminbreuk, omdat niet is gebleken dat de onderneming van Dealerdiensten zich onder de handelsnaam “Dealerverzekering” presenteert. De website van Dealerdiensten en de overgelegde stukken maken geen melding van die naam en het woord “Dealerverzekering” fungeert slechts als omschrijving van een aangeboden product.
Voor zover Dealerdiensten heeft gesteld dat Dealer Verzekerd onrechtmatig jegens haar handelt, omdat zij afbeeldingen zou gebruiken die lijken op haar Gemeenschapsbeeldmerk oordeelt de voorzieningenrechter dat de totaalindrukken niet overeenstemmen, waardoor niet sprake is van (indirect) verwarringsgevaar.
IEPT20140429, Rb Zeeland-West-Brabant, Dealerdiensten