Geen (indirecte) inbreuk op octrooi voor naafversnelling: beperkt tot “ten minste twee verzamelingen pallen” en omvat niet mede “tenminste twee verzamelingen van één of meer pallen”. Equivalentie afgewezen: kenbaar equivalent, waarbij aanvullende maatregelen nodig waren die niet aan stand techniek zijn toegevoegd.
OCTROOIRECHT
Octrooizaak tussen twee fabrikanten van naafversnellingen over de door MBI gestelde (indirecte) inbreuk van Shimano op een octrooi voor de inrichting voor het wijzigen van de snelheid van fietsen. Zie ook IEPT20130731 (vonnis in incident over zekerheidstelling proceskosten). De vorderingen worden afgewezen.
Volgens de rechtbank strekt de beschermingsomvang van EP 074 van MBI zich op grond van de conclusies, de beschrijvingen en de tekeningen, niet uit tot een versnellingssysteem als die van Shimano, waarbij ieder zonnetandwiel door slechts één pal wordt bestuurd. De aansturing vindt namelijk door twee pallen plaats. Er is geen ruimte voor equivalentie. MBI heeft ter zitting toegelicht dat de vakman op de eerste datum misschien wel had kunnen realiseren dat aangrijping met een zonnetandwiel ook kon plaatsvinden met één pal, maar dat dit niet volstrekt evident was. De rechtbank maakt hieruit op dat het gebruik van één pal op zich voorzienbaar was, maar dat de vakman zich zou hebben gerealiseerd dat aanvullende maatregelen nodig waren, die echter niet aan de stand van de techniek zijn toegevoegd. Hierdoor is niet in te zien dat de redelijke bescherming aan de aanvragen zou meebrengen de conclusies alsnog op deze wijze uit te leggen.
IEPT20140618, Rb Den Haag, MBI v Shimano
