Gemeenschapsmerk – Beroep door de houder van het woordmerk „THE SPIRIT OF CUBA” voor waren en diensten van de klassen 33, 35 en 42 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 684/20121 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 31 januari 2011 houdende verwerping van verzoeksters beroep tegen de beslissing van de nietigheidsafdeling tot toewijzing van de door HAVANA CLUB INTERNATIONAL ingestelde vordering tot nietigverklaring van dit merk.
Het beroep wordt afgewezen. Het BHIM heeft terecht geoordeeld dat het woordmerk "THE SPIRIT OF CUBA" door het relevante publiek wordt opgevat als verwijzing naar alcoholische dranken uit Cuba. Hoewel "spirit" meestal in de meervoudvorm wordt gebruikt ter aanduiding van alcoholische dranken, betekent dit niet dat "spirit" slechts in de meervoudvorm beschrijvend is voor alcoholische dranken. Dat gelijkwaardige merken zijn geregistreerd maakt de beslissing van het BHIM niet onjuist. Hoewel BHIM haar eerdere beslissingen moet meenemen in haar oordeel, dient iedere zaak individueel te worden beoordeeld. Het BHIM mocht daarom concluderen dat het onderhavige merk nietig was.
36 However, the Court of Justice added that, that said, the way in which the principles of equal treatment and sound administration are applied must be consistent with respect for legality. Consequently, a person who files an application for registration of a sign as a trade mark cannot rely, to his advantage and in order to secure an identical decision, on a possibly unlawful act committed to the benefit of someone else. Moreover, for reasons of legal certainty and, indeed, of sound administration, the examination of any trade mark application must be stringent and full, in order to prevent trade marks from being improperly registered. That examination must be undertaken in each individual case. The registration of a sign as a trade mark depends on specific criteria, which are applicable in the factual circumstances of the particular case and the purpose of which is to ascertain whether the sign at issue is caught by a ground for refusal (Agencja Wydawnicza Technopol v OHIM, cited in paragraph 35 above, paragraphs 75 to 77).
Lees het arrest hier.
Het beroep wordt afgewezen. Het BHIM heeft terecht geoordeeld dat het woordmerk "THE SPIRIT OF CUBA" door het relevante publiek wordt opgevat als verwijzing naar alcoholische dranken uit Cuba. Hoewel "spirit" meestal in de meervoudvorm wordt gebruikt ter aanduiding van alcoholische dranken, betekent dit niet dat "spirit" slechts in de meervoudvorm beschrijvend is voor alcoholische dranken. Dat gelijkwaardige merken zijn geregistreerd maakt de beslissing van het BHIM niet onjuist. Hoewel BHIM haar eerdere beslissingen moet meenemen in haar oordeel, dient iedere zaak individueel te worden beoordeeld. Het BHIM mocht daarom concluderen dat het onderhavige merk nietig was.
36 However, the Court of Justice added that, that said, the way in which the principles of equal treatment and sound administration are applied must be consistent with respect for legality. Consequently, a person who files an application for registration of a sign as a trade mark cannot rely, to his advantage and in order to secure an identical decision, on a possibly unlawful act committed to the benefit of someone else. Moreover, for reasons of legal certainty and, indeed, of sound administration, the examination of any trade mark application must be stringent and full, in order to prevent trade marks from being improperly registered. That examination must be undertaken in each individual case. The registration of a sign as a trade mark depends on specific criteria, which are applicable in the factual circumstances of the particular case and the purpose of which is to ascertain whether the sign at issue is caught by a ground for refusal (Agencja Wydawnicza Technopol v OHIM, cited in paragraph 35 above, paragraphs 75 to 77).
Lees het arrest hier.
