Artikel waarin kritische kanttekeningen geplaatst bij de betrokkenheid van [R] en een aantal van zijn familieleden bij een aantal goede doelen fondsen deels onrechtmatig wegens geen steun in feiten. Dat geen wederhoor is toegepast doet geen afbreuk aan rechtmatige passages: zwaarwegend belang om misstand aan de orde te brengen.
PUBLICATIE
Kort geding. Het Nederlandse Tijdschrift van de Vereniging tegen de Kwakzalverij heeft in december 2013 een artikel geplaatst, waarin kritische kanttekeningen geplaatst bij de betrokkenheid van [R] en een aantal van zijn familieleden bij een aantal goede doelen fondsen. [R] vordert onder andere verwijdering van het artikel van de website van de Vereniging en rectificatie.
Volgens de voorzieningenrechter blijkt uit het feitenmateriaal dat een aantal van de passages uit het artikel feitelijk onjuist zijn. Ook wordt een grotere betrokkenheid van eisers bij bepaalde fondsen gesuggereerd dan feitelijk kan worden aangetoond. Deze passages dienen daarom te worden gerectificeerd. Voor het overige vindt de inhoud van het artikel voldoende steun in het aanwezige feitenmateriaal, waardoor het niet onrechtmatig jegens [R] is. Dat er geen wederhoor is toegepast doet hieraan geen afbreuk, omdat de Vereniging een zwaarwegend belang heeft het door haar geconstateerde gebrek aan transparantie in de goede doelen sector op kritische en waarschuwende wijze aan de orde te stellen.
De Vereniging moet een permanente rectificatie op haar website plaatsen bij het desbetreffende artikel. In het tijdschrift moet een melding van de veroordeling worden geplaatst met een verwijzing naar de website. De overige vorderingen worden afgewezen.
IEPT20140527, Rb Amsterdam, Vereniging Tegen de Kwakzalverij
