Geen 843a Rv rechtsbetrekking: niet gebleken dat Linkkers (mede)auteursrecht toekomt op de softwareapplicatie zorgIQ. Niet onderbouwd welke creatieve keuzes zijn gemaakt. Geen auteursrecht wegens beoordelen en verbeteren van (fouten in) teksten van softwareapplicatie.
AUTEURSRECHT - PROCESRECHT
Kort geding. Linkkers houdt zich bezig met het implementeren van ondersteuning in de huisartsenpraktijk. PriHealth ontwikkelt maatwerksoftware ten behoeve van de zorg. Kern van het geschil is de vraag of Linkkers een (mede)auteursrecht heeft op de softwareapplicatie zorgIQ. Linkkers heeft conservatoir bewijsbeslag gelegd ten laste van PriHealth en vordert nu 843a Rv inzage. De vorderingen worden afgewezen.
De voorzieningenrechter oordeelt dat niet is gebleken dat aan Linkkers een (mede)auteursrecht toekomt ten aanzien van de zorgIQ en dat hierdoor geen sprake is van een rechtsbetrekking in de zin van artikel 843a Rv. Linkkers stelt dat eendrachtig is samengewerkt bij de ontwikkeling van de software, maar Linkkers heeft niet concreet gesteld noch onderbouwd welke (creatieve) keuzes zijn gemaakt en op welke wijze de vorm van de applicatie – mede – het resultaat is van scheppende menselijke arbeid en dus van creatieve keuzes van (medewerkers) van Linkkers. Uit een door Linkkers overlegde productie blijkt dat overleg heeft plaatsgevonden tussen medewerkers van Linkkers en PriHealth, maar het is niet duidelijk wat is besproken. PriHealth heeft voorts terecht aangevoerd dat geen auteursrecht uit het beoordelen en verbeteren van (fouten) in teksten van de softwareapplicatie die PriHealth heeft vervaardigd voortvloeit.
IEPT20140620, Rb Midden-Nederland, Linkkers v Prihealth