Verlof tot leggen van conservatoir bewijsbeslag onder Wauben en (indirect) bestuurder X wegens (dreigende) inbreuk op IE-rechten van Cavotec op distributieputten.
PROCESRECHT
De voorzieningenrechter verleent Cavotec verlof voor het leggen van conservatoir bewijsbeslag onder gerekwestreerden, Wauben en indirect bestuurder X. Cavotec heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat er inbreuk op haar IE-rechten met betrekking tot distributieputten is gemaakt of dreigt te worden gemaakt. Verder zijn de in beslag te nemen zaken en documenten voldoende nauwkeurig omschreven en heeft zij haar belang bij beslaglegging en bewaring voldoende aannemelijk gemaakt. Ook heeft zij voldoende aangevoerd om te kunnen concluderen dat uitstel haar onherstelbare schade zal berokkenen en/of dat gegronde vrees bestaat dat de betrokken bescheiden en/of zaken verloren gaan, terwijl de beoogde bewijsvoering niet op andere, mindere ingrijpende wijze kan plaatsvinden. Het voorgaande geldt ook voor het beslag onder (indirect) bestuurder X op zijn woonadres. Aangenomen wordt dat X persoonlijk verplichtingen jegens Cavotec heeft geschonden en dat X degene is die de gestelde informatie aan Wauben ter beschikking heeft gesteld, zodat er aanleiding is ook verlof te verlenen voor het leggen van beslag ter plaatse van het woonadres van X, ondanks het ingrijpende karakter daarvan.
IEPT20140606, Rb Den Haag, Cavotec v Wauben
PROCESRECHT
De voorzieningenrechter verleent Cavotec verlof voor het leggen van conservatoir bewijsbeslag onder gerekwestreerden, Wauben en indirect bestuurder X. Cavotec heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat er inbreuk op haar IE-rechten met betrekking tot distributieputten is gemaakt of dreigt te worden gemaakt. Verder zijn de in beslag te nemen zaken en documenten voldoende nauwkeurig omschreven en heeft zij haar belang bij beslaglegging en bewaring voldoende aannemelijk gemaakt. Ook heeft zij voldoende aangevoerd om te kunnen concluderen dat uitstel haar onherstelbare schade zal berokkenen en/of dat gegronde vrees bestaat dat de betrokken bescheiden en/of zaken verloren gaan, terwijl de beoogde bewijsvoering niet op andere, mindere ingrijpende wijze kan plaatsvinden. Het voorgaande geldt ook voor het beslag onder (indirect) bestuurder X op zijn woonadres. Aangenomen wordt dat X persoonlijk verplichtingen jegens Cavotec heeft geschonden en dat X degene is die de gestelde informatie aan Wauben ter beschikking heeft gesteld, zodat er aanleiding is ook verlof te verlenen voor het leggen van beslag ter plaatse van het woonadres van X, ondanks het ingrijpende karakter daarvan.
IEPT20140606, Rb Den Haag, Cavotec v Wauben