GMeV vereist niet dat degene die die op grond van artikel 8(4) GMeV een ouder teken tegenover een jonger merk opwerpt, het recht heeft om het gebruik van het jongere merk in het gehele nationale grondgebied te verbieden.
MERKENRECHT
Hogere voorziening tegen IEPT20130418, waarin is bepaald dat op grond van artikel 8(4) GMeV de handelsnaam “PEEK & CLOPPENBURG” gebruik van het jongere merk “PEEK & CLOPPENBURG” kon verbieden.
De hogere voorziening wordt afgewezen. Het Gerecht EU heeft terecht geconcludeerd dat de GMeV niet vereist dat degene die op grond van artikel 8(4) GMeV een ouder teken tegenover een jonger merk opwerpt, het recht heeft om het gebruik van het jongere merk in het gehele nationale grondgebied te verbieden.
54 Im Wortlaut von Art. 8 Abs. 4 der Verordnung Nr. 207/2009 deutet nichts darauf hin, dass strengere Anforderungen Anwendung finden sollen, wenn zwei identische Zeichen im Gebiet eines Staates geschützt sind. In diesem Fall zu verlangen, dass sich das in dem betreffenden Mitgliedstaat gewährte Recht, die Benutzung einer jüngeren Marke zu untersagen, auf das gesamte betreffende nationale Hoheitsgebiet bezieht, würde die jeweiligen Inhaber daran hindern, die Eintragung einer Gemeinschaftsmarke nicht nur durch einen von ihnen, sondern auch durch jeden Dritten zu verhindern, unabhängig davon, ob die in Rede stehenden Zeichen auf ihrem relevanten Markt tatsächlich und wirklich präsent sind. Der eigenständigen Voraussetzung, dass das betreffende Zeichen in bedeutsamer Weise im geschäftlichen Verkehr benutzt werden muss, würde damit die Wirkung genommen.
Lees het arrest hier.