Vector logo gebaseerd op foto geen auteursrechtinbreuk: ontleende trekken betreffen niet door fotograaf gemaakte creatieve keuzes, bestaande uit de achtergrond, belichting en sluitertijd.
AUTEURSRECHT
Hoger beroep tegen het vonnis van 25 mei 2011 (IEPT20110521). Hierin is onder andere bepaald dat Monta de foto van geïntimeerde van een dribbelende voetballer ongeoorloofd heeft hergebruikt. Zie ook IEPT20120605 (rb) en IEPT20121218 (hof) voor de kort geding procedure. In het hoger beroep gaat het om de vraag of een vector logo dat door Monta is gemaakt en gebaseerd is op deze foto ook auteursrechtinbreuk oplevert. Volgens het hof is dat niet het geval.
Niet in geschil is dat geïntimeerde sub 1 auteursrechthebbende is op de foto. Volgens het hof zijn er door geïntimeerde sub 1 een aantal creatieve keuzes gemaakt, bestaande uit de achtergrond, de belichting en de sluitertijd, waarmee de foto is gemaakt. De kleding en de bal betreffen geen creatieve keuzes, omdat deze door Monta aan geïntimeerde sub 1 ter beschikking zijn gesteld. De lichaamshouding van de voetballer betreft ook geen creatieve keuze, omdat het een feit van algemene bekendheid is dat dit een houding is die op veel voetbalfoto’s voorkomt, omdat de houding wordt bepaald door de dribbelachtige actie.
Het is juist dat Monta de afbeelding van het lichaam van de voetballer heeft overgetrokken en het aldus verkregen vector resultaat als silhouet heeft gebruikt, maar hiermee zijn geen trekken aan de foto ontleend, waarbij vrije, creatieve keuzes door geïntimeerde sub 1 zijn gemaakt. Hierdoor maakt Monta dus geen inbreuk op het auteursrecht op de foto.
IEPT20140715, Hof Amsterdam, Monta v Lans