EU-oppositieprocedure o.g.v. ouder Duits beeldmerk (in het blauw en geel) met woordelement “METRO” tegen het woordmerk “METROINVEST” voor diensten op het gebied van vastgoed. Het BHIM wees de oppositie toe en het Gerecht bevestigt dit. Verwarringsgevaar wordt aangenomen: er is sprake van identieke diensten en van visuele, fonetische en begripsmatige overeenstemming tussen de tekens, nu ze beiden het woord “metro” bevatten. Het element “METRO” is bovendien het dominante element in beide tekens en heeft onderscheidend vermogen voor de betreffende diensten, terwijl het element “INVEST” beschrijvend is.
56 Having regard, on the one hand, to the distinctive character of the word ‘metro’ in relation to the services concerned, and, on the other, the descriptive character of the word ‘invest’ with reference to those services, there is a likelihood of confusion between the two signs at issue because the distinctive and dominant element of those signs is identical and the services concerned are also identical.
Lees het arrest hier.