Geen octrooi-inbreuk: vorderingen zien uitsluitend op verbod in Nederland en gestelde handelingen onvoldoende om aan te nemen dat geoctrooieerde werkwijzen in NL worden toegepast. Geen indirecte octrooi-inbreuk: onvoldoende toereikend gemotiveerd dat servicenetwerk Voxbone bestemd is voor ongeoorloofde toepassing geoctrooieerde uitvinding in NL. Ten overvloede: geoctrooieerde werkwijzen niet toegepast door Voxbone.
OCTROOIRECHT
Kort geding. Argus heeft een licentie onder octrooi EP 139 verkregen voor een “Service network”. Voxbone verschaft aan klanten nationale telefoonnummers waarop derden kunnen bellen. Wanneer een derde belt naar het aan de klant uitgegeven telefoonnummer, wordt het gesprek met gebruik van VoIP technologie naar de klant gestuurd. Volgens Argus maakt Voxbone (indirecte) octrooi-inbreuk op EP 139. De vorderingen worden afgewezen.
Argus heeft ter zitting bevestigd dat haar vorderingen uitsluitend zien op inbreuk in Nederland en dat zij geen grensoverschrijdend verbod vordert. Omdat de gestelde handelingen onvoldoende zijn om aan te nemen dat de geoctrooieerde werkwijze in Nederland worden toegepast en niet wordt gesteld dat het gestelde servicenetwork van Voxbone (zie afbeelding) zich in Nederland bevindt wordt de gevorderde octrooi-inbreuk afgewezen. Ook indirecte octrooi-inbreuk wordt afgewezen, omdat ontoereikend is gemotiveerd dat het door Voxbone aangeboden middel bestemd is voor ongeoorloofde toepassing van de geoctrooieerde uitvinding in Nederland.
Ten overvloede spreekt de voorzieningenrechter, omdat partijen hiernaar hebben gevraagd, zich uit over de vraag of de geoctrooieerde werkwijzen door Voxbone worden toegepast. Dat is voorgands niet het geval. Het standpunt van Argus dat Voxbone als maatregel de stap “storing data of users” toepast is niet inzichtelijk en het is niet gebleken dat Voxbone de maatregel “each of the mobile devices, when connected to a mobile network, is connected to the mobile network as a local device” toepast.
IEPT20140721, Rb Den Haag, Argus v Voxbone