Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het beeldmerk met het woordelement „nuna” voor waren van de klassen 12, 18, 20, 21, 25 en 28, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 476/2011‑1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 15 februari 2012 houdende vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling tot afwijzing van de oppositie die is ingesteld door de houder van de internationale, communautaire en nationale woordmerken „NANU”, „NANA” en „NANU-NANA” voor waren en diensten van de klassen 4, 6, 8, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 26, 28, 30, 34 en 35
Het beroep wordt toegewezen. Het BHIM heeft onterecht geoordeeld dat er verwarringsgevaar bestaat tussen de oudere merken “NANU”, “NANA” en “NANU-NANA” en het aangevraagde merk “nuna” met betrekking tot o.a. kinderwagens, buggies en kinderzitjes uit klasse 12 en baby walkers en slaapzakken uit klasse 20. Het BHIM heeft namelijk onterecht geoordeeld dat de goederen uit de klassen 12 en 20 complementair c.q. gelijk zijn aan spellen, speelgoed en poppen uit klasse 28.
58. Consequently, the contested decision does not show that a large number of the manufacturers of both of the categories of goods are the same and that consumers perceive manufacturers of strollers, buggies and safety car seats for children as also producing playthings. It does not, in addition, show that consumers consider it normal for the goods in Class 12 covered by the mark applied for and the goods in Class 28 covered by the earlier marks to be marketed under the same trade mark.
59. Lastly, it must be pointed out that the fact that the goods in question may be sold in the same commercial establishments, such as department stores or supermarkets, is not particularly significant, since very different kinds of goods may be found in such shops, without consumers automatically believing that they have the same origin (see judgment of 26 October 2011 in Case T‑72/10 Intermark v OHIM — Natex International (NATY’S), not published in the ECR, paragraph 37 and the case-law cited), or even a complementary connection.
Lees het arrest hier.