Vordering tot inzage en afgifte afgewezen: geen redelijk vermoeden dat conclusie 1 en 9 NL 091 door gedaagden worden toegepast en geen equivalentie. Geen redelijk vermoeden van inbreuk op conclusie 8, vanwege nieuwsheidsonderzoek dat stelt dat geen sprake is van inventiviteit.
PROCESRECHT - OCTROOIRECHT
Vonnis in incident. Plantlab stelt dat Delicious inbreuk maakt op haar octrooi NL 091 voor een "Systeem en werkwijze voor het telen van een gewas in een althans ten dele geconditioneerde omgeving” en vordert inzage en afgifte. Zie ook IEPT20140112 (vzr). De vorderingen worden afgewezen.
De rechtbank is van oordeel dat er onvoldoende grond is voor een redelijk vermoeden dat de inrichting van gedaagden het kenmerk van conclusie 1, “bladverwarmingsmiddelen […] die in staat en ingericht zijn om een van een omgevingstemperatuur afwijkende bladtemperatuur aan het blad van het gewas op te leggen” toepast. Dit kan naar voorlopig oordeel niet worden geconcludeerd uit een door Plantlab overgelegd citaat van gedaagden in een artikel in het tijdschrift Onder Glas. Daarnaast is naar voorlopig oordeel geen sprake van equivalentie, omdat dit onvoldoende is gemotiveerd. Omdat conclusie 9 ook de koolzuurassimilatiehuishouding beïnvloed om de bladtemperatuur te regelen, geldt dat eveneens onvoldoende is onderbouwd dat deze conclusie in de werkwijze van gedaagden is toegepast.
Er is evenmin sprake van een redelijk vermoeden van inbreuk op conclusie 8 van het octrooi. De inventiviteit wordt bestreden op grond van een nieuwheidsonderzoek dat door Plantlab is overlegd voor de gelijkluidende PCT aanvraag, waarbij is geoordeeld dat deze niet-inventief is. Gelet op deze uitkomst is voorshands aannemelijk dat conclusie 8 niet inventief is.
IEPT20141022, Rb, Den Haag, Plantlab