Terecht kostenveroordeling eerste aanleg in conventie: Van Caem tekort geschoten in opgaveverplichting en zelf executiegeschil aanhangig gemaakt. Van Caem heeft stakingsverbod overtreden door AGP-goederen op te slaan en te verhandelen. Onduidelijk of Van Caem merkinbreuk heeft gepleegd door opslag AGP-goederen, gezien o.a. prejudiciële vragen hof Den haag (IEPT20140722), waardoor belang Van Caem bij afwijzing opgave zwaarder weegt dan belang Bacardi bij toewijzing. Kostenveroordeling eerste aanleg in reconventie: kosten grotendeels nodeloos gemaakt door stelling in strijd met de waarheid .
MERKERNECHT
Bij bodemvonnis van 14 september 2011 (IEPT20110914)is geoordeeld dat Van Caem inbreuk maakte op de merkrechten van Bacardi door het ter verhandeling in voorraad hebben van gedecodeerde Bacardi producten en is opgave van leveranciers enz. bevolen. Zie ook IEPT20140930 voor het hoger beroep tegen deze uitspraak. Bij executiegeschil van 15 juni 2012 (IEPT20120615) heeft de voorzieningenrechter het door van Caem gevorderde verbod aan Bacardi tot het nemen van executiemaatregelen afgewezen en in reconventie (aanvullende) opgave van leveranciers toegewezen. Het vonnis wordt in conventie bekrachtigd, maar in reconventie deels vernietigd.
Van Caem is volgens het hof in conventie terecht in de kosten veroordeeld. Dat is tekortgeschoten in de naleving van de opgaveverplichting is door Van Caem erkend en zij heeft er zelf voor gekozen een executiegeschil aanhangig te maken, waardoor het oordeel en de motivering van de voorzieningenrechter juist is.
Van Caem heeft voldoende belang bij de behandeling van haar reconventionele grieven, omdat deze kunnen leiden tot het oordeel dat zij niet was gehouden de opgave te doen en tot vernietiging van de proceskostenveroordeling kunnen leiden. Met de erkenning dat zij ook Bacardi-producten met een AGP-status in de EU heeft opgeslagen en verhandeld staat vast dat Van Caem het stakingsverbod van de bodemzaak heeft overtreden (IEPT20110914).
Voor toewijzing van de vordering om Van Caem te veroordelen tot het doen van een nadere opgave vanaf 3 oktober 2011 is onvoldoende dat Van Caem op grond van het bodemvonnis verboden handelingen heeft verricht na 3 oktober 2011. De vordering – die kan worden aangemerkt als nieuwe vordering - komt naar het oordeel van het hof slechts voor toewijzing in aanmerking als aannemelijk is dat Van Caem vanaf die datum inbreuk heeft gemaakt op de merkenrechten van Bacardi. Met toepassing...