Gemeenschapsmerk – Beroep door de aanvrager van het woordmerk MB voor diensten van klasse 42 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 506/2011 1 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende vernietiging van de afwijzing door de oppositieafdeling van de oppositie ingesteld door de houder van het woordmerk MBP en de nationale en gemeenschapsbeeldmerken met het woordelement MB&P voor diensten van de klassen 35 en 42.
Het beroep wordt verworpen. Er is sprake van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde woordmerk MB en de oudere woord en beeldmerken MBP en MB&P. Er is een hoge mate van visuele en fonetische overeenstemming en sprake van identieke diensten. Een hoge mate van oplettendheid aan de zijde van het relevante publiek zal hier niet van af doen.
147 En l’espèce, comme il a été indiqué, d’une part, au point 76 ci-dessus, les services visés par les marques en conflit sont identiques, et, d’autre part, au point 143 ci-dessus, celles-ci sont similaires sur les plans visuel et phonétique. De plus, il ressort du point 88 ci-dessus, que le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme étant moyen. Dès lors, conformément à la jurisprudence invoquée aux points 63 à 65 et 144 ci-dessus, il y a lieu de conclure à l’existence d’un risque de confusion entre les marques en conflit.
150 Ainsi, dans ces circonstances, comme la chambre de recours l’a indiqué, au point 55 de la décision attaquée, le fait que le niveau d’attention du public pertinent soit élevé, ne permet pas d’écarter l’existence d’un risque de confusion entre les marques en conflit, compte tenu, en particulier, d’une part, de l’identité des services en cause et, d’autre part, de la similitude des marques en conflit en raison de la présence, au début de la marque antérieure, de la succession de lettres majuscules « MB » constituant la marque demandée.
151 Dès lors, c’est à juste titre que la chambre de recours a conclu, au point 54 de la décision attaquée, que les consommateurs confondront les marques en conflit ou du moins les associeront, considérant que la marque demandée constitue une variante de la marque antérieure et désigne désormais l’intervenante.
Lees het arrest hier.
↧
IEPT20141106, GEU, Popp en Zech v BHIM
↧