Quantcast
Channel: Boek9.nl
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229

IEPT20141121, Rb Den Haag, eBenefits v VGB

$
0
0

Beslag gehandhaafd: onvoldoende aannemelijk dat is voldaan aan schriftelijke opgave. Onvoldoende aannemelijk dat VGB klanten van eBenefits heeft benaderd, laat staan dat dit onrechtmatig zou zijn jegens eBenefits.

PROCESRECHT - ONRECHTMATIGE DAAD

Kort geding. Bij vonnis van 2 juli 2014 (IEPT20140702) is eBenefits bevolen het openbaar maken van het programma EblPro te staken en schriftelijke opgave te doen. Zij heeft vervolgens een zelf opgestelde lijst van afnemers aan VGB gezonden. Volgens VGB heeft eBenefits met dit accountantsrapport niet voldaan aan het vonnis. Daarom heeft zij op 26 september 2014 de verbeurte van dwangsommen ten hoogte van € 100.000 aangezegd en beslag laten leggen onder vier crediteuren van eBenefits. eBenefits vordert opheffing van het beslag. Daarnaast vordert zij een verbod voor VGB om klanten van eBenefits te benaderen. De vorderingen worden afgewezen.

eBenefits heeft voorshands niet aannemelijk gemaakt zij met de overzichten en het accountantsrapport aan het bevel van het vonnis heeft voldaan. De overzichten en het accountantsrapport zijn uitsluitend gebaseerd op verkoopfacturen, terwijl een dergelijke beperking geenszins uit het vonnis volgt. Het beslag wordt dan ook niet opgeheven en de (verdere) executie van het vonnis wordt niet gestaakt. Ook het gevorderde verbod wordt afgewezen, omdat gezien de betwisting van VGB onvoldoende aannemelijk is gemaakt dat VGB klanten van eBenefits heeft benaderd. Bovendien is onvoldoende aannemelijk gemaakt waarom dit onrechtmatig zou zijn.

Het bezwaar van eBenefits tegen de hoogte van de proceskosten wordt wel toegewezen, omdat de kosten van VGB de IE-indicatietarieven voor een kort geding (ver) overschrijden en VGB onvoldoende heeft gemotiveerd waarom deze overschrijding in dit geval redelijk en evenredig is. eBenefits wordt daarom veroordeeld in de proceskosten van € 3608. Omdat het maximum aan verbeurde dwangsommen van € 100.000 is bereikt, ziet de voorzieningenrechter aanleiding om een nieuwe dwangsom te verbinden aan het inbreukverbod.

IEPT20141121, Rb Den Haag, eBenefits v VGB


Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229

Trending Articles


Te koop: Schoolstraat 64, Almelo


Te koop: Nieuwe Blekerstraat 129, Groningen


Bebo Parket slechter dan slecht


Ping pong tafel


Te koop: Pauluslaan 144, Noordwijk (ZH)


Afschrijving geld S.a.r.l. et Cie., S.C.A


Te koop: Strabeek 18 a, Valkenburg Lb


Ublast - top of flop merk?


Overzicht gelicenseerde zendamateurs op ZF - door: WADnWIND


Ode Aan…| Afl. 17 – Judith Noyons


Te koop: Aart van der Leeuwlaan 14, De Meern


Te koop: Voorkade 55, Boskoop


Te koop: Thierensstraat 9, Bussum


Te koop: Horstingerend 2, Erm


Te koop: Janneke van der Plaatstraat 9, Zutphen


afschrijving naar NL48RABO0132394782


Te koop: Molenhoek 5, Aadorp


Pleun Bierbooms


geb en overl datum Corrie Berkhof [Gezochte en onderzochte familienamen in...


25-10-2018 Johan Polle 72j te Oudorp