Woordmerk “I-HEALTH” normaal gebruikt: non usus onvoldoende onderbouwd. Verwarringsgevaar tussen merk “I-HEALTH” en teken “iHealth”: (sterke) visuele, auditieve en begripsmatige overeenstemming en soortgelijke waren en diensten.
MERKENRECHT
Kort geding. I-Health is actief is op het gebied van de ontwikkeling en exploitatie van diverse meet- en scansystemen op het gebied van gezondheid welke functioneren in combinatie met door I-Health ontwikkelde software. Hiervoor is zij houdster van een Gemeenschapswoordmerk “I-HEALTH” voor de waren en dienstenklassen 9. 35, 41 en 42 (o.a. hardware en software, reclame, cursussen en trainingen en computerprogrammering). iHealthLabs is een onderneming die bloeddruk- en zuurstofmeters, bloedsuikermeters en activiteitenmeters produceert, alsmede weegschalen die een lichaamsanalyse kunnen maken. Deze brengt zij op de markt onder het teken “iHealth”. Volgens I-Health maakt iHealthLabs inbreuk op haar merkenrechten. I-Health vordert staking, een recall en afgifte.
De voorzieningenrechter oordeelt allereerst dat het merk I-HEALTH normaal is gebruikt, omdat non usus onvoldoende onderbouwd is door iHealthLabs. Zij heeft in feite enkel de blote stelling ingenomen van niet-normaal gebruik, welke stelling door I-Health gemotiveerd is bestreden. Er is dan ook geen aanleiding om het bewijs van normaal gebruikt in de richting van I-Health te verschuiven, te meer niet nu I-Health stukken in het geding heeft gebracht ter betwisting van de non usus.
Volgens de voorzieningenrechter is er sprake van verwarringsgevaar tussen het merk “I-HEALTH” en het teken “iHealth. Visueel en auditief is er een sterke overeenstemming en ook begripsmatig stemmen de tekens overeen. Het zeer geringe verschil tussen de tekens bestaat enkel uit het gebruik van een koppelteken. Dat iHealthlabs het teken slechts in een ondercast gebruikt, met alleen de letter H in kapitaal is niet relevant. Ook de waren en diensten komen overeen, aangezien de door iHealthLabs verhandelde waren ook bestemd zijn voor het meten van lichaamsfuncties en in beide gevallen worden de waren aangeboden in combinatie met software ter aflezing van de gemeten waarden. De gevorderde staking wordt toegewezen.
De recall wordt afgewezen, omdat onweersproken is gesteld dat IHealth alle professionele afnemers al heeft gedaagd in deze procedure en jegens hen afgifte vordert van inbreukmakende producten, terwijl ieder van deze afnemers uitsluitend aan...