Ondervrijwaring toegestaan: gemotiveerd gesteld waarom SMATT gevolgen van een veroordeling op Fairview en Dieseel kan verhalen.
PROCESRECHT
Vrijwaringsincident. Bij vonnis van 26 maart 2014 (IEPT20140326) tussen Converse en Van Caem is Van Caem toegestaan onder meer SMATT in vrijwaring op te roepen. SMATT stelt nu dat zij de goederen bij Dieseel en Fairview heeft betrokken en dat deze partijen hebben toegezegd dat de schoenen origineel waren en vrij verhandelbaar in de EER. Daarom vordert SMATT te worden toegelaten deze partijen in ondervrijwaring op te roepen. De vrijwaring wordt toegestaan, omdat voldoende is onderbouwd waarom SMATT de gevolgen van een veroordeling op Dieseel en Fairview kan verhalen. Omdat nu nog niet duidelijk is dat de stellingen van SMATT in de vrijwaringsprocedure zullen worden verworpen, zijn de door Van Caem geuite twijfels niet van belang.
IEPT20141126, Rb Den Haag, Van Caem v Smatt
(kopie origineel vonnis)
