Geen depot te kwader trouw: door samenwerking mocht Borr€ls ervan uitgaan gerechtigd te zijn tot registratie merken. Door geldig gepot maken Y en BRRLS inbreuk op merken Borr€ls. Inbreuk handelsnaamrecht onvoldoende onderbouwd.
MERKENRECHT
Sinds 2010 heeft Y netwerkborrels georganiseerd onder verschillende namen, waaronder “070BORREL” en “010BORREL”. Y heeft later met A en B de vennootschap Borr€ls opgericht. Borr€ls heeft een aantal Beneluxmerken geregistreerd, waaronder de beeldmerken “070BORREL”, “020BORREL” en “BRRLS”. Nadat de samenwerking is stukgelopen is BRRLS opgericht. Borr€ls vordert onder meer staking van het merkgebruik door BRRLS, overschrijving van een aantal handelsnamen , domeinen en Facebookpagina’s.
Y verweert zich tegen de merkinbreuk met het verweer dat de merken aan hem toebehoren, omdat de registratie van Borr€ls te kwader trouw zou zijn. Volgens de rechtbank is dit niet het geval. Toen de merken door Borr€ls werden geregistreerd, werkten partijen nog samen, waardoor Borr€ls ervanuit mocht gaan dat zij toestemming had, althans gerechtigd was de merken op haar naam te registreren. Omdat geen sprake is van kwade trouw, moeten Y en BRRLS afzien van het gebruik van tekens die overeenstemmen met de merken.
Borr€ls heeft onvoldoende onderbouwd dat zij gerechtigd is tot het gebruik van bepaalde handelsnamen. Indien wel sprake zou zijn van handelsnaamrechten op de door Borr€ls genoemde aanduidingen, valt nog niet in te zien dat die aan Borr€ls zouden toekomen. Vaststaat immers dat Y al eerder netwerkborrels organiseerde onder die benamingen. Ook ten aanzien van de domeinnamen, Facebookpagina’s en websites worden de vorderingen afgewezen. De zaak wordt naar de schadestaat procedure verwezen met betrekking tot de schade en de gevorderde opgave wordt toegewezen. De overige (reconventionele) vorderingen worden afgewezen.
IEPT20141210, Rb Den Haag, Borr€ls v BRRLS
(kopie origineel vonnis)