Lira en Pictoright ontvankelijk: geen artikel 22 WTCB geschil en voldaan aan eisen 3:305a BW. Voldoende onderbouwd dat gemeente werken van aantal specifiek genoemde freelance journalisten en fotografen zonder toestemming heeft verveelvoudigd en openbaargemaakt. Niet vereist dat voor iedere afzonderlijke aangeslotene en/of per werk moet worden gesteld dat inbreuk is gemaakt. Beroep gemeente op artikel 16n Aw (dreigend verval) slaagt m.b.t. digitaliseren archief, online plaatsen digitale archief wel inbreukmakend. Geen beroep op redelijkheid en billijkheid en geen misbruik van recht Lira en Pictoright.
AUTEURSRECHT
De gemeente Leiden exploiteert het archief van Erfgoed Leiden en Omstreken, waarin zij haar volledige archief van zeven regionale kranten gedigitaliseerd. Lira en Pictoright stellen dat de gemeente inbreuk maakt op de auteursrechten van de bij hen aangeslotenen door (i) de archieven van de regionale kranten te digitaliseren en (ii) het digitale archief online ter beschikking te stellen aan het publiek.
Lira en Pictoright zijn ontvankelijk, omdat de onderhavige zaak geen geschil in de zin van artikel 22 WTCB betreft, gezien het feit dat er geen vordering tot voldoening of vaststelling van verschuldigde collectieve vergoedingen is ingesteld. Ook zijn Lira en Pictoright bevoegd krachtens artikel 3:305a BW, om hun vorderingen in te stellen als collectieve actie, omdat is voldaan aan de eis dat de belangen van de aangeslotenen gelijksoortig zijn.
Lira en Pictoright hebben voldoende onderbouwd dat de gemeente concrete werken van een aantal specifiek genoemde bij hen aangesloten freelance journalisten en fotografen, die daarvoor geen toestemming hebben verleend, heeft verveelvoudigd en openbaar gemaakt. De Gemeente heeft gesteld dat zij met betrekking tot werken van buitenlandse freelance journalisten “in het algemeen” toestemming heeft verkregen, in de vorm van een licentie van de uitgever van de desbetreffende kranten. Zij heeft echter niet gesteld dat deze kranten toestemming van de betreffende freelance journalisten hebben verkregen voor de verveelvoudiging en openbaarmaking in het digitale archief van hun licentienemer. Nu verveelvoudiging en openbaarmaking van specifieke werken van een tiental aangeslotenen is vastgesteld en niet wordt ontkend dat er meer werken van direct aangeslotenen en werken van indirect aangeslotenen zijn verveelvoudigd en openbaargemaakt, is voor toewijzing van de (mede) als collectieve actie gevorderde...
