Geen privacybescherming in hoedanigheid van bestuurder van Buma/Stemra. Bestuurder Buma/Stemra is publiek figuur: ruimere grenzen van toelaatbare kritiek op functioneren. Kwalificatie ‘corrupt’ niet onrechtmatig, gelet op voldoende steun in feiten, maatschappelijke taak van Powned, inherente overdrijving in uitzendingen van Powned en aard van misstand.
PUBLICATIE
Vervolg op IEPT20121024, waarin de vorderingen van appellanten zijn afgewezen. De rechtbank oordeelde dat de wijze waarop Powned zich heeft uitgelaten over (vermeende) corruptie door een voormalig bestuurder van Buma/Stemra in haar televisie-uitzendingen en op haar website niet onrechtmatig is. Het hof bevestigt dit oordeel: de uitlatingen van Powned zijn niet onrechtmatig, gelet op het feit dat de uitlatingen voldoende steun vinden in het feitenmateriaal en gelet op de maatschappelijke taak van Powned, de inherente overdrijving in de uitzendingen van Powned en de aard van de misstand. Bovendien heeft een bestuurder van Buma/Stemra als publiek figuur meer kritiek op zijn functioneren te dulden.
IEPT20141223, Hof Amsterdam, Powned
(ECLI)