Verwarringsgevaar tussen woord/beeldmerken “WOLF (OIL)” en woord/beeldteken “WOLF”: onderdeel WOLF zeer onderscheidend, grote auditieve en begripsmatige overeenstemming en enige mate van soortgelijkheid tussen geclaimde waren.
MERKENRECHT
Beschikking. Hoger beroep tegen de beslissing van het BBIE, waarbij de door Wolf Oil tegen de inschrijving van het woord/beeldmerk “WOLF” (bovenste afbeelding) gerichte oppositie op grond van twee Benelux woord/beeldmerken (onderste afbeelding) en een woordmerk "WOLF" is afgewezen. Wolf Oil verzoekt vernietiging van de beslissing en dat de oppositie alsnog wordt toegewezen.
Naar oordeel van het hof is voldoende duidelijk dat voor de waren in klasse 7 (motoren en machines) sprake is van een complementair karakter ten opzichte van antivries-, reinigings- en smeermiddelen waarvoor het merk is geregistreerd. Deze zijn namelijk onontbeerlijk voor de juiste werking van motoren en machines. Het hof ziet niet in dat het publiek niettemin geen enkele soortgelijkheid zou aannemen en daardoor niet verward zou worden, zoals het BBIE heeft aangenomen. Het is immers geenszins uit te sluiten dat aan de waren dezelfde oorsprong zou worden toegedicht. Als het publiek bij het onderhoud aan een WOLF motor een smeerolie, reinigingsmiddel of antivriesmiddel wil toepassen, kan het denken te maken te hebben met middelen van de zelfde fabrikant als die van de motor. Verder zijn de in de warenomschrijving geclaimde waren als bijvoorbeeld kleppen en slangverbindingen alle rechtstreeks gerelateerd aan onderhoud of onderdelen van machines en motoren.
Voor wat betreft de waren in klasse 8 (handgereedschappen en instrumenten) is sprake van enige mate van soortgelijkheid, omdat onder die ruime omschrijving ook handgereedschappen en –instrumenten vallen, als geclaimd in klassen 1, 3 en 4 van het merk van Wolf Oil. Zo zal voor een schuurblok dat valt onder de definitie van handgereedschap, het polijstpapier als geregistreerd voor het merk kunnen worden gebruikt. Met betrekking tot waren in klasse 9 (o.a. batterijopladers en startkabels) is onvoldoende gesteld dat het publiek enige verbondenheid met de waren van het merk zou aannemen.
Aangezien het woordbestanddeel WOLF in het merk en het teken domineert, terwijl WOLF niet als beschrijvend voor de betreffende waren en/of diensten kan worden gezien, heeft het merk een aanzienlijk onderscheidend vermogen. Er is daarom sprake van een zodanige grote, met name auditieve en...