Thuiskopie-AMvB’s op grond van ACI v Thuiskopie (IEPT20140410) i.s.m. Arl. AMvB’s moeten richtlijnconform worden uitgelegd: bedragen geacht uitsluitend vergoeding voor kopieën uit legale bron te zijn. AMvB’s i.s.m. verbod op willekeur: geen billijke vergoeding voor uitsluitend kopieën uit geoorloofde bron. Wijze van berekening hoogte thuiskopievergoeding niet i.s.m. Padawan-arrest (IEPT20101021). Aanwijzing van smartphones, computers, externe HDD drives en tablets als vergoedingsplichtige apparaten niet i.s.m. Unierecht. AMvB’s partieel onverbindend voor zover gebaseerd op kopieën uit ongeoorloofde bron. Stichting de Thuiskopie niet aansprakelijk: niet aan SDT om hoogte thuiskopievergoeding vast te stellen.
AUTEURSRECHT
Bodemzaak tussen een aantal vergoedingsplichtigen en de Staat en tussen Nokia en de Staat. Acer c.s. en Nokia stellen onder meer dat de thuiskopie-AMvB’s onverbindend jegens hen zijn en dat de Staat onrechtmatig heeft gehandeld.
Uit het arrest van het Hof van Justitie EU inzake ACI v Thuiskopie (IEPT20140410) blijkt volgens de rechtbank dat de Auteursrechtrichtlijn zich verzet tegen vergoedingsstelsel, waarin voor de berekening van de billijke compensatie geen onderscheid wordt gemaakt tussen geoorloofde en ongeoorloofde bronnen. Met de Staat is de rechtbank van oordeel dat de AMvB’s richtlijnconform kunnen en moeten worden uitgelegd, in die zin dat de vastgestelde bedragen worden geacht uitsluitend een vergoeding in te houden voor kopieën uit geoorloofde bron. De Staat heeft echter gehandeld in strijd met het verbod op willekeur, omdat de Staat in redelijkheid niet tot de bij de AMvB’s vastgestelde vergoedingen heeft kunnen komen. Nu onbestreden is aangevoerd dat het merendeel van de kopieën uit ongeoorloofde bron komt, kan niet meer in redelijkheid worden betoogd dat de vastgestelde bedragen ook een billijke vergoeding inhouden voor uitsluitend kopieën uit geoorloofde bron.
De wijze van berekening van de thuiskopievergoeding voldoet volgens de rechtbank aan de eisen van het Hof van Justitie EU uit het Padawan-arrest (IEPT20101021). De parameters die de Staat heeft gebruikt kunnen namelijk alle – en zeker in samenhang bezien - in de sleutel van door kopiëren voor privégebruik geleden schade worden gezet. Dat het grove parameters zijn voor wat betreft de hoogte van de uiteindelijk bepaalde totale thuiskopievergoeding, maakt niet dat de wijze waarop het niveau van de billijke compensatie in strijd is met...