Vakman kan conclusie 7 van EP 689 direct en ondubbelzinnig uit het prioriteitsdocument US 689 afleiden. Onvoldoende aannemelijk dat conclusie 7 van EP 689 voor de behandeling van osteoporose niet-inventief is. Werkzame stof EP 689 kan ook ter behandeling ziekte van Paget worden gebruikt. Sun maakt indirect inbreuk op EP 689: aannemelijk dat de ziekte van Paget aanzienlijk minder frequent voorkomt en behandeld hoeft te worden dan osteoporose. Sun heeft niet al het mogelijke gedaan om te voorkomen dat zorgverzekeraar VGZ haar product (ook) ter behandeling van osteoporose zou uitleveren.
OCTROOIRECHT
Hoger beroep tegen IEPT20140512, waarin de voorzieningenrechter oordeelde dat er een serieuze kans bestaat dat conclusie 7 van EP 689 nietig zal worden verklaard, wegens gebrek aan nieuwheid. Ook was de voorzieningenrechter van oordeel dat Novartis geen beroep kan doen op de prioriteit van US 689. EP 689 betreft een ‘tweede medische indicatie’ octrooi in verband met de behandeling van osteoporose. De werkzame stof in kwestie (zoledroninezuur) kan ook worden gebruikt ter behandeling van de ziekte van Paget. Novartis vordert een verbod ten aanzien van de behandeling van osteoporose.
Anders dan de voorzieningenrechter is het hof voorshands van oordeel dat de gemiddelde vakman conclusie 7 van EP 689 direct en ondubbelzinnig uit het prioriteitsdocument US 689 kan afleiden, omdat het genoemde doseringsbereik van 2 tot 10 mg per jaar redelijkerwijs niet anders te begrijpen dan dat dit ziet op intraveneuze toediening. De gemiddelde vakman zal een zekere extrapolatie zien tussen het in US 689 genoemde doseringsbereik van 2 tot 10 mg en intraveneuze toediening van zoledroninezuur. Hierbij wordt in aanmerking genomen dat op de prioriteitsdatum tot de algemene vakkennis van de gemiddelde vakman behoorde dat zoledroninezuur alleen intraveneus wordt toegediend en dat bij orale toediening een veel hogere dosering zou zijn vereist dan 2 tot 10 mg. Sun heeft niet aannemelijk gemaakt dat de range van 2-10 mg per jaar niet nawerkbaar is geopenbaard in US 689.
Veronderstellenderwijs uitgaande van de juistheid van de stelling van Sun dat WO 421 als meest nabije stand van de techniek (hetgeen Novartis heeft bestreden), slaagt de inventiviteitsaanval van Sun niet. Sun heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de vakman op basis van WO 421 zonder inventieve denkarbeid zou komen tot de toepassing van specifiek zoledroninezuur voor de behandeling van osteoporose door...