Appellant heeft onrechtmatig gehandeld door tijdens dienstverband zijn kennis en kunde ter beschikking te stellen aan een concurrent van geïntimeerde. Aansluiting bij definitie van know how uit artikel 39 TRIPS. Geïntimeerde krijgt gezien betwisting appellant gelegenheid te bewijzen dat bedoelde gegevens tot haar know how horen en niet vrij toegankelijk zijn. Geïntimeerde krijgt gelegenheid te bewijzen dat omzet in Rusland is teruggelopen door beschikbaarstelling kennis en kunde appellant aan concurrent. Partijen krijgen gelegenheid zich uit te laten over benoeming deskundige voor schadeberekening.
BEDRIJFSGEHEIMEN
Tussenarrest. Hoger beroep tegen IEPT20130925, waarin onder meer is geoordeeld dat appellant inbreuk heeft gemaakt op het recht van geïntimeerde op haar know how en dat appellant een schadevergoeding van € 2.269.516 dient te betalen aan geïntimeerde wegens omzetderving in Rusland.
Naar het oordeel van het hof heeft appellant onrechtmatig gehandeld jegens geïntimeerde door tijdens zijn dienstverband zijn kennis en kunde ter beschikking te stellen aan een concurrent van geïntimeerde. Hierbij is van belang dat appellant juist vanwege die specifieke kennis en kunde bij geïntimeerde in dienst was getreden. Van hem mocht worden verwacht dat hij zijn specifieke kennis en kunde uitsluitend beschikbaar zou houden voor zijn werkgever. Het buiten het medeweten van zijn werkgever delen van zijn kennis is daarom onrechtmatig.
Vervolgens speelt de vraag of appellant daadwerkelijk gegevens aan derden heeft verstrekt die aangemerkt kunnen worden als know how van geïntimeerde. Het hof sluit hiervoor aan bij de definitie van know how uit artikel 39 TRIPS, aangezien appellant deze definitie niet heeft betwist. Aangezien appellant betwist dat de gegevens die hij aan derden heeft verstrekt behoren tot de know how van geïntimeerde en niet vrij toegankelijk zijn, krijgt geïntimeerde de gelegenheid om haar stelling te bewijzen.
Ten aanzien van het onrechtmatig handelen van appellant oordeelt het hof dat de door geïntimeerde overgelegde rapportages van BDO tegenover het verweer van appellant onvoldoende bewijs zijn van de stelling van geïntimeerde dat er een causaal verband bestaat tussen het beschikbaar stellen door appellant van zijn kennis en kunde aan de concurrent en het teruglopen van d omzet van geïntimeerde in Rusland. Het hof stelt geïntimeerde daarom in de gelegenheid om (nader) bewijs te leveren van haar stellingen. Het hof...