Twentse Damast heeft Beneluxmerken “TEN CATE” normaal gebruikt door verkoop 872 kussens in oktober/december 2012: relatief kleine onderneming die niet lang na aankoop van de merken deze opnieuw heeft geïntroduceerd. “TEN CATE” merkdepots door Ten Cate niet te kwader trouw: onvoldoende aannemelijk dat Twentse Damast “TEN CATE” merken in relevante periode van 3 jaar normaal heeft gebruikt.
MERKENRECHT
Gevoegde zaken. Vervolg op IEPT20140625 (tussenvonnis), waarin Twentse Damast de gelegenheid heeft gekregen om te bewijzen dat zij of haar rechtsvoorgangers de Benelux woord en beeldmerken “TEN CATE” normaal hebben gebruikt.
De rechtbank oordeelt in zaak 13-162 dat Twentse Damast de merken normaal heeft gebruikt. Twentse Damast heeft aangetoond dat zij in de periode oktober/december 2012 872 (hoofd)kussens heeft verkocht aan HRS. Dat is geen groot aantal, maar ook geen verwaarloosbare hoeveelheid. Relevant hierbij is dat Twentse Damast een relatief kleine onderneming is en dat de merken pas in mei 2012 zijn aangekocht en dus kort na aankoop zijn gereïntroduceerd. Dat slechts aan één afnemer is geleverd doet hier niet aan af. In een (her-)opstartfase als waarin Twentse Damast zich bevond is een “launching customer” niet ongebruikelijk.
In zaak 13-81 wordt geoordeeld dat de Ten Cate merkdepots van “TEN CATE” merken niet te kwader trouw zijn gedaan. De door Twentse Damast aangevochten depots zijn gedaan op 28 augustus 2006 en 7 april 2010, waardoor de relevante normaal gebruik periode van drie jaren als bedoeld in artikel 2.4 onder f sub 1 BVIE liep van 28 augustus 2003 tot 28 augustus 2006 c.q. 7 april 2007 tot 7 april 2010. Twentse Damast heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat zij in die periode de merken normaal heeft gebruikt. In die periode zijn namelijk slechts 7 “TeCa producten” en 50 Ten Cate plateaus verkocht.
IEPT20150211, Rb Overijssel, Ten Cate v Twentse Damast
(ECLI-versie)