Procesrecht. Vrijwaringsincident. In de hoofdzaak stelt ATAG dat gedaagde onrechtmatig handelt jegens ATAG en dat sprake is van merkinbreuk. Gedaagde vordert dat hem wordt toegestaan om [P] Retail en Keukencentrum [M] in vrijwaring op te roepen. Gedaagde heeft echter onvoldoende gesteld en gemotiveerd op welke gronden op [P] Retail en [M] de verplichting zou rusten om hem (gedeeltelijk) te vrijwaren voor de negatieve gevolgen van een veroordeling in de hoofdzaak. Gedaagde lijkt te stellen dat niet hem maar [P] Retail en Mandemakers een verwijt treft, en dat is een verweer dat in de hoofdzaak dient te worden gevoerd.
IEPT20150225, Rb Den Haag, Atag v OfficePro
(kopie origineel vonnis)