Tussen 2004 en 2008 geen andere (aannemelijke) schadefactoren dan de onrechtmatige daden van Tros: schadevergoeding € 296.989. Hof komt naar aanleiding van deskundigenrapport Tros tot conclusie dat 2011 het laatste schadejaar is en dat schade na 2008 op € 31.120 moet worden begroot i.p.v. op € 208.590.
SCHADE - PUBLICATIE
Hoger beroep tegen IEPT20110629, waarin Tros is veroordeeld tot betaling van een schadevergoeding van € 505.579 wegens een onrechtmatige uitzending over Lako Kennels. Zie ook het tussenarrest van 10 september 2013 (IEPT20130910). Zie voor de onrechtmatigheid van de uitzending IEPT20060517. Het vonnis wordt vernietigd.
Het hof stelt vast dat tussen 2004 en 2008 geen andere (aannemelijke) schadefactoren speelden dan de onrechtmatige daden door Tros. De door de rechtbank benoemde deskundige heeft de schade tussen 2004 en 2008 begroot op € 269.989. Het betoog van geïntimeerden dat de deskundige geen rekening heeft gehouden met de door hun gestelde stabiele significant stijgende brutowinstmarge faalt. Met de deskundige is het hof van oordeel dat niet blijkt dat sprake is van een dergelijke stijgende lijn. De schade tussen 2004 en 2008 wordt daarom vastgesteld op € 269.989.
Op grond van het door Tros ingebrachte “Horatio-rapport” komt het hof voorts tot het oordeel dat tussen 2009 en 2011 nog winst is gederfd, maar in 2012 niet meer. Het laatste schadejaar moet dus 2011 zijn in plaats van 2014, zoals de rechtbank had vastgesteld. De schade na 2008 wordt begroot op € 31.120 in plaats van op € 208.590. In totaal moet Tros derhalve € 328.109 aan schadevergoeding betalen.
IEPT20141021, Hof Amsterdam, TROS v Lako Kennels
(ECLI-versie)
