Voldoende aannemelijk dat eiser als maker van de uitgave "Wijnmaken en beoordelen voor amateurs" is vermeld in voettekst van elke pagina (i.c.m. copyright symbool) en in het voorwoord. Dat eiser niet als zodanig op de omslag is genoemd, maakt dit niet anders. Dit is echter niet voldoende om aan te nemen dat eiser de enige maker en rechthebbende is van de uitgave, nu er op grond van de in het geding gebrachte verklaringen aanwijzingen zijn dat anderen ook delen van de tekst hebben verzorgd. Verder voldoende aannemelijk gemaakt dat gedaagde een gebruiksrecht heeft m.b.t. uitgave, nu deze in haar opdracht tot stand is gebracht en vervolgens beschikbaar is gebleven voor haar. Derhalve sprake van een (stilzwijgende) overeenkomst van opdracht, waaronder ook de bevoegdheid tot het (digitaal) verstrekken van de uitgave aan haar leden valt, zodat eiser niet kan optreden tegen dit gebruik.
AUTEURSRECHT
Gedaagde Federatie van Amateur Wijnmakers- en Bierbrouwers Gilden (Federatie) is een vereniging die tot doel heeft het behartigen van de leden op het gebied van het zelf maken van wijn en bier. Eiser is voormalig voorzitter van de Federatie en verkoopt de uitgave “Wijnmaken en beoordelen voor amateurs” van maart 2012. De Federatie heeft vervolgens de uitgave “Wijnmaken en beoordelen, FAWBG, Voor amateurs” van oktober 2012 digitaal beschikbaar gesteld aan haar leden. Eiser stelt nu dat er sprake is van inbreuk op zijn auteursrechten, maar ziet zijn vorderingen tot staking, verzending door de Federatie van een rectificerende brief aan alle ontvangers van het litigieuze werk en vernietiging van de voorraad afgewezen worden.
De voorzieningenrechter neemt de uitgave van oktober 2006, zoals door de Federatie overgelegd, tot uitgangspunt, nu deze uitgave de oudste is van de overgelegde uitgaven. Voldoende aannemelijk is geworden dat de inhoud van die latere uitgaven in grote mate overeenstemt met de inhoud van de uitgave van oktober 2006 en dat de wijzigingen in latere uitgaven niet maken dat er sprake is van nieuwe, zelfstandige werken in de zin van de Aw. De vraag resteert wie als auteursrechthebbende van deze uitgave moet worden aangemerkt. Aannemelijk is geworden dat eiser als maker van de uitgave is vermeld in de voettekst van elke pagina (in combinatie met een copyright symbool) en in het voorwoord. Dat eiser niet als zodanig op de omslag is genoemd, maakt dit niet anders, zodat de Federatie geen geslaagd beroep kan doen op artikel 8 Aw.
Hiermee is evenwel...