Quantcast
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229

IEPT20150303, Rb Gelderland, Parick v Parck

Handelsnaam “Parck advocatuur” en domeinnaam www.parckadvocatuur.nl maken inbreuk op handelsnaam “Parick advocatuur”: Parick voerde handelsnaam eerder, sprake van visuele en auditieve overeenstemming en het voorkomen in beide handelsnamen van toevoeging advocatuur zorgt ervoor dat publiek Parick associeert met een advocatenkantoor bij een park. Ook liggen ondernemingen op korte afstand van elkaar in centrum van Apeldoorn bij het Oranjepark.

HANDELSNAAMRECHT

Kort geding. Parick advocatuur (hierna “Parick”) stelt dat Parck advocatuur (hierna: “Parck”) inbreuk maakt op haar handelsnaamrechten met het gebruik van de naam Parck advocatuur en de domeinnaam www.parckadvocatuur.nl. Zij vordert daarom staking van de gestelde inbreuk. De vorderingen worden toegewezen.

Parck heeft verzocht producties 4 t/m 6 van Parick buiten beschouwing te houden, omdat deze niet binnen 24 uur voor de terechtzitting zijn ingediend. Hoewel dat inderdaad het geval is, laat de voorzieningenrechter de producties wel toe, aangezien Parck niet heeft gemotiveerd dat zij als gevolg van de te late indiening van de stukken is geschaad in haar verdediging.

Het staat vast dat Parick de handelsnaam Parick advocatuur reeds voerde voordat Parck de handelsnaam Parck advocatuur en de domeinnaam www.parckadvocatuur.nl is gaan gebruiken. Visueel en auditief liggen de namen dicht bij elkaar. Ook begripsmatig is naar het oordeel van de voorzieningenrechter sprake van een gevaar voor verwarring. Juist omdat Parick als zodanig niets betekent, maar visueel en auditief wel gelijkenis heeft met Parck, dat verwijst naar een park, en in beide handelsnamen het toevoegsel advocatuur voorkomt, valt te duchten dat het publiek ook Parick associeert met een advocatenkantoor bij het park en daardoor beide ondernemingen met elkaar verwart. Hier komt bij dat beide advocatenkantoren op korte afstand van elkaar liggen in het centrum van Apeldoorn waar ook het Oranjepark ligt.

Dat Parck zich niet (specifiek) richt op het Apeldoornse publiek, maar op het hele land, doet hier niet aan af, omdat gesteld noch gebleken is dat Parick zich evenmin richt op het op het Apeldoornse publiek. Daarom kan het (potentiele) clientèle van Parick in Apeldoorn (en omgeving) de onderneming van Parck verwarren met die van Parick. Dat Parck actief zou zijn op andere rechtsgebieden leidt ook niet tot een ander oordeel. Beide ondernemingen zijn actief in de advocatuur en een kantoor kan veranderen van specialisme...


Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229