Berichtgeving over vondst wapenarsenaal onrechtmatig: uit berichtgeving is af te leiden dat de wapenvondst is gedaan in woning appellante, hetgeen onjuist is. Relevant dat Omroep Brabant volgens Raad voor de Journalistiek onzorgvuldig heeft gehandeld. Niet in te zien waarom Omroep Brabant de door haar genoemde feiten niet behoorlijk had kunnen checken. Omroep Brabant moet rectificatie plaatsen op haar website.
PUBLICATIE
Kort geding. Hoger beroep. Op 12 augustus 2014 heeft de politie een inval gedaan in de woningen van appellante en haar ex-echtgenoot. Bij de inval in de woning van de ex-echtgenoot is een verzameling wapens en munitie aangetroffen, voornamelijk afkomstig uit de Tweede Wereldoorlog. Bij appellante werd niets aangetroffen. Omroep Brabant heeft vervolgens onder meer op de radio en op haar website bericht over de invallen en vermeld dat ook bij appellante wapens zijn aangetroffen. Toen dit onjuist bleek te zijn, is een rectificatieartikel geplaatst en is het oude artikel aangepast. Appellante vordert een rectificatie en schadevergoeding.
Het hof oordeelt dat het artikel onrechtmatig is. Het artikel schendt de eer en goede naam van appellante, omdat uit de berichtgeving voor buurtbewoners van appellante en bij overige inwoners van haar woonplaats op te maken is dat deze - grote en mogelijk gevaarlijke – wapenvondst is gedaan in de woning van appellante. Daarnaast acht het hof relevant dat de Raad voor de Journalistiek heeft geoordeeld dat Omroep Brabant journalistiekonzorgvuldig heeft gehandeld. De onrechtmatige daad is toe te rekenen aan Omroep Brabant, omdat niet in te zien is waarom Omroep Brabant de door haar genoemde feiten niet behoorlijk had kunnen checken, bijvoorbeeld door navraag te doen bij de politie. Omroep Brabant moet daarom een rectificatie plaatsen op haar website, omdat het belang van appellante zwaarder weegt dan het belang van Omroep Brabant. De overige vorderingen worden afgewezen.
IEPT20150310, Hof Den Bosch, Omroep Brabant
(ECLI-versie)
