Voldoende onderbouwd dat [X] auteursrechthebbende is op KS Onderdelen. Geen auteursrechtinbreuk: KS Onderdelen ieder afzonderlijk en als combinatie niet auteursrechtelijk beschermd, want geen andere totaalindrukken dan reeds bestaande vormgevingserfgoed.
AUTEURSRECHT
[X] is KS Verlichting gestart, een groothandel in buitenverlichting en tuinornamenten. [X] ontwerpt verlichtingselementen en KS Verlichting is licentienemer van [X]. Van Cranenbroek verkoopt ook onder andere historische verlichtingselementen. KS Verlichting stelt dat Van Cranenbroek door exacte kopieën van de door haar geproduceerde historische verlichtingselementen (de zogenaamde KS Onderdelen) op de Nederlandse en Belgische markt te brengen, inbreuk maakt op de auteursrechten van [X], waardoor KS Verlichting schade heeft geleden. De vorderingen worden afgewezen.
[X] heeft met een aantal verklaringen en foto’s onderbouwd dat hij auteursrechthebbende is. Van Cranenbroek heeft het verweer dat [X] niet auteursrechthebbende is onvoldoende onderbouwd. Dat in twee eerdere procedures is gesteld dat Oudhollandse Buitenverlichtingsindustrie [X] BV de maker is, is onvoldoende om de stelling dat [X] de maker is te passeren.
De rechtbank beoordeelt vervolgens of de KS Onderdelen ieder afzonderlijk auteursrechtelijke bescherming genieten en komt tot de conclusie dat dat bij geen van de KS Onderdelen het geval is. De totaalindrukken van de KS Onderdelen komen overeen met het reeds bestaande vormgevingserfgoed. Ook de collectie van de KS Onderdelen is geen werk dat auteursrechtelijke bescherming geniet. KS Verlichting had nader moeten onderbouwen dat de collectie bestaande uit de (niet auteursrechtelijk beschermde) KS Onderdelen wel een nieuw en oorspronkelijk werk is. Zo is niet feitelijk onderbouwd dat de betreffende samenstellingen een eigen karakter hebben en voldoende origineel zijn.
Lees het vonnis hier. De full tekst doorzoekbare pdf volgt.