AMI 2015/2, p. 29-37, A.A. Quaedvlieg: "Stijl, idee en techniek vormen geen werk. In theorie zijn zij auteursrechtelijk (vrijwel) ‘massaloos’. Overname van stijl, idee en techniek telt daarom ook niet mee voor de inbreukvraag. Maar soms gedragen stijl, idee en techniek zich als dark matter van de inbreukvraag. De rechter neemt dan inbreuk aan in gevallen waarin dit moeilijk verklaarbaar zou zijn, als de overname van stijl, idee en techniek niet was meegewogen. Dit artikel betoogt dat recente rechtspraak van de Hoge Raad bij de inbreukvraag een vrijwel weerstandsloze discretionaire beslissingsruimte voor de feitenrechter schept. Stijl, idee en techniek bieden zich daardoor aan als drie grote schuiven aan de soundmixer van de bewerkingsvraag die de rechter met een beroep op de leer vrijwel kan sluiten (nul) of, met een beroep op de flexibele toepassingsregels van die leer, maximaal kan openen (tien). Het verschil voor het eindgeluid is imposant."
↧