Redelijke uitleg artikel 237 en 1019h Rv brengt mee dat Teva kosten van procedure m.b.t. EP 703 dat definitief door EOB is herroepen dient te dragen, ondanks dat Synthon vorderingen heeft ingetrokken. EP 528 en EP 924 voor productieproces voor “glatirameer acetaat” niet inventief voor voorkomen metaalion-verontreiniging in het HBr/azijnzuur-mengsel: vakman zou voor produceren van een HBr/azijnzuur-mengsel geen metalen apparatuur zal gebruiken, waardoor rode verkleuring wordt voorkomen. Octrooien ook niet inventief voor voorkomem broom-verontreiniging: vakman waarvan vermijden verontreinigingen in geneesmiddel gebruikelijk streven is, zou routinematig op broomverontreiniging zijn uitgekomen en zou bij het tegengaan van de ongewenste broomverontreiniging het vrije broom in het HBr/azijn-mengsel verminderen.
OCTROOIRECHT - PROCESRECHT
Synthon is wereldwijd actief op het gebied van zowel innovatieve als complexe generieke geneesmiddelen. Teva brengt onder meer een geneesmiddel voor de behandeling van MS onder de merknaam Copaxone op de markt. Hiervoor is Teva houdster van een aantal octrooien voor de productie van glatirameer acelaat (GA) . Synthon vordert vernietiging van het Nederlandse deel van EP 703, EP 924 en EP 528.
EP 703 is door de Technische Kamer van Beroep van het EOB definitief herroepen, waardoor Synthon in zoverre geen belangt meer heeft bij vernietiging van dat octrooi. Ondanks dat Synthon de vordering heeft ingetrokken brengt een redelijke uitleg van artikel 237 en 1019h Rv met zich mee dat Teva de kosten van de procedure heeft te dragen, aangezien niet is aangevoerd (of valt in te zien) dat Synthon de kosten nodeloos heeft veroorzaakt.
De rechtbank gaat er met partijen vanuit dat de octrooien EP 528 en EP 924, enerzijds de metaalionenconcentratie betreffen en anderzijds het vrije broom in het te gebruiken HBr/azijnzuur-mengsel en dat deze deelproblemen van elkaar te onderscheiden zijn voor de inventiviteitsvraag.
Ten aanzien van de metaalion-verontreiniging wordt geoordeeld dat geen sprake is van inventiviteit. Synthon heeft onderbouwd aangevoerd dat de gemiddelde vakman die HBr/azijnzuur in voorbeeld 4 van WO 990 in de eerste ontschermingsstap zal toepassen, dit mengsel volgens zijn algemene vakkennis zal bereiden in niet-metalen, dat wil zeggen “glass lined” of gecoate, apparatuur. Teva heeft die algemene vakkennis als zodanig niet bestreden, maar gesteld dat de vakman niet zou hebben geweten dat de hoeveelheid...