Procesrecht. Cassatie tegen IEPT20140128, waarin het hof Amsterdam heeft geoordeeld dat onvoldoende is weersproken dat het bij kort geding verboden artikel als gevolg van een technische fout kon worden geraadpleegd. Er is vervolgens geoordeeld dat er geen dwangsommen zijn verbeurd, omdat er geen sprake was van publicatie door Y, maar slechts een niet beoogd neveneffect van een andere volstrekt geoorloofde handeling. Zie ook IEPT20130423 (tussenarrest) en IEPT20121206 (rb). De Hoge Raad verwerpt het beroep op grond van artikel 81 lid 1 RO.
IEPT20150501, HR, Uitlatingen vastgoedfraude
(ECLI-versie
IEPT20150501, HR, Uitlatingen vastgoedfraude
(ECLI-versie