Handelsnaam “Goodbearshop” maakt inbreuk op handelsnaam “Good Bears”: zelfde publiek en verwarring heeft zich reeds voorgedaan. Geen oneerlijke concurrentie door [L] tijdens zijn bestuursfunctie bij de Stichting. Wel oneerlijke concurrentie na beëindigen bestuursfunctie door domeinnamen toe te eigenen en ervoor te zorgen dat website goodbears.nl voor langere tijd onbereikbaar was. Merkenrechtelijke vorderingen afgewezen: niet gebleken dat de Stichting als licentiehouder toestemming heeft voor procedure
HANDELSNAAMRECHT – ONEERLIJKE HANDELSPRAKTIJKEN - MERKENRECHT
Kort geding. De Stichting Good Bears of the World-Nederland (hierna: De Stichting) is een niet-gesubsidieerde non-profit organisatie die sinds 1992 de zogenaamde troostberen levert aan onder meer de Stichting Ambulancewens, ziekenhuizen en hulpdiensten als politie, brandweer en ambulances. [L] was lid van het bestuur van de Stichting. Nadat aan [L] zijn bestuursfunctie bij de Stichting is beëindigd, wegens gebrek aan vertrouwen, heeft [L] een beeldmerk Goodbears aangevraagd. Ook is later de Stichting Troostbeer Nederland opgericht door [L]. De Stichting vordert staking van de inbreuk door [L].
Uit hetgeen ter zitting door partijen naar voren is gebracht kan in deze procedure worden aangenomen dat de handelsnaam van de Stichting “Good Bears” is. Het is niet aannemelijk dat ook onder de naam “troostbeer” wordt gehandeld. Uit het uittreksel van SLB blijkt dat Goodbearshop een van de handelsnamen van SLB is, en dat zij ook onder meer gebruik maakt van de internetadressen goodbears.net, goodbearsshop, goodbeer.nl, goodbearshop.nl en gbwnl.nl. Voorts is ter zitting gebleken dat het aannemelijk is dat [L] zelf achter deze registraties zit. Het is verder van belang dat de Stichting en SLB zich richten op het zelfde publiek en dat verwarring zich reeds heeft voorgedaan.
Dat [L] tijdens zijn bestuursfunctie zich aan oneerlijke concurrentie heeft schuldig gemaakt wordt niet aangenomen. Uit de producties blijkt dat de handelswijze van [L] rommelig en wellicht ondoorzichtig was, maar niet meer dan dat. Na het beëindigen van zijn bestuursfunctie heeft [L] zich wel schuldig gemaakt aan oneerlijke concurrentie. [L] heeft namelijk stappen ondernomen om verschillende in het kader van de Stichting door hem gebruikte domeinnamen toe te eigenen en ervoor gezorgd dat de website goodbears.nl voor langere tijd onbereikbaar was. Tevens is onvoldoende betwist dat [L] zich met zijn beren (...