EHRM 23 april 2015, 29369/10, Morice v Frankrijk
Strafrecht. Publicatie. Verzoeker is advocaat Olivier Morice, die zich in de pers had uitgelaten over de onderzoekrechters die waren verwijderd uit het onderzoek naar de dood van de rechter Bernard Borrel. Morice was hiervoor veroordeeld wegens smaad. Het EHRM oordeelt dat sprake is van een schending van artikel 6 EVRM (recht op eerlijk proces) en artikel 10 EVRM (vrijheid van meningsuiting). Morice heeft volgens het EHRM waardeoordelen geuit, waarvoor hij voldoende feitelijke basis had. Voorts gingen de uitlatingen de rechten die artikel 10 EVRM verleent niet te boven. Verder is van belang dat de uitlatingen een zaak van publiek belang betroffen, aangezien het om het functioneren van het justitiële systeem ging en over hoe de Borrel zaak was behandeld. Het EHRM benadrukte wel dat advocaten niet met journalisten kunnen worden gelijkgesteld, aangezien advocaten direct bij het functioneren van het justitiële systeem betrokken zijn.
Lees het arrest hier.