Paraat had en heeft spoedeisend belang bij vorderingen: afwachten bodemprocedure kan niet worden gevergd, nu concurrentie/relatiebedingen tot 1 juni 2015 resp. 1 juni 2016 duren. Onvoldoende onderbouwd dat Paraat geen beroep meer op relatiebeding zou doen. Geen overtreding concurrentiebeding: nader onderzoek nodig naar vestigingsplaats Perfect Brandpreventie waar in kort geding geen plaats voor is.
PROCESRECHT - ONRECHTMATIGE CONCURRENTIE
Hoger beroep tegen IEPT20150115 (vzgr), waarin is geoordeeld dat appellant het relatiebeding dat in haar arbeidsovereenkomst met Paraat Brandbeveiliging had geschonden, maar dat er geen plaats was in het kort geding voor het vereiste nadere onderzoek naar de schending van het non-concurrentiebeding. Het vonnis wordt bekrachtigd.
Het hof overweegt dat Paraat spoedeisend belang had en heeft bij haar vorderingen, nu aan de vorderingen overtreding door appellant van het van het non-concurrentie- en relatiebeding ten grondslag ligt. Van Paraat kan niet worden gevergd dat zij een bodemprocedure afwacht, mede gelet op de duur van de bedingen tot 1 juni 2015, resp. 1 juni 2016.
Het gaat Paraat voor wat betreft het relatiebeding zowel om de indiensttreding van appellant bij de ex-werknemer van Paraat, die Perfect Brandpreventie is gestart, als om het bedienen van klanten van Paraat door appellant. Het hof overweegt vervolgens dat appellant onvoldoende onderbouwd heeft dat Paraat geen beroep meer op het relatiebeding zou doen. Uit de door appellant overgelegde e-mail blijkt dit niet zonder onderbouwing, te minder nu Paraat bij haar opmerking dat appellant “best bij een installateur [mag] gaan werken mits die geen concurrerende werkzaamheden verrichten” zou hebben toegevoegd dat appellant [van de relaties van Paraat af diende te blijven”. Appellant mocht er dus niet op vertrouwen dat Paraat geen beroep meer zou doen op het relatiebeding.
Het hof is met de voorzieningenrechter van oordeel dat met betrekking tot de gestelde overtreding van het concurrentiebeding nader onderzoek nodig is naar de vestigingsplaats van Perfect Brandpreventie, waar in dit kort geding geen plaats voor is. Deze vordering wordt daarom afgewezen.
IEPT20150512, Hof Den Bosch, Paraat Brandbeveiliging
(ECLI-versie)