Quantcast
Channel: Boek9.nl
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229

IEPT20150521, GEU, Wine in Black v BHIM

$
0
0

Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „Wine in Black” voor waren en diensten van de klassen 33, 35 en 42, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1601/2013‑1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 6 maart 2014 houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling waarbij de inschrijving van dit merk is geweigerd in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van het gemeenschapswoordmerk „NOVAL BLACK” voor waren van klasse 33.

Het beroep wordt toegewezen. Er is geen sprake van verwarringsgevaar tussen de woordmerken “WINE IN BLACK” en “NOVAL BLACK”. Er is een lage mate van visuele overeenstemming omdat de woordmerken verschillend aantal woorden bevatten en het begin van beide woordmerken er verschillend uit ziet. Fonetisch is er ook een lage mate van overeenstemming tussen de woordmerken omdat ze op verschillende manieren worden uitgesproken. Tenslotte zijn de woordmerken volgens het GEU in tegenstelling tot het oordeel van de kamer van beroep verschillend.

46. Given the low degree of visual and phonetic similarity of the signs and their conceptual differences, it must be concluded that the identity of the goods is not sufficient to establish a likelihood of confusion in the present case on the part of a public that demonstrates a reasonable level of attention. (…).

Lees het arrest hier.


Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229