Rechtbank dient naar aanleiding van arrest van Hoge Raad (IEPT20150403) alsnog te onderzoeken of in concrete geval handhaving IE-recht afstuit op ander grondrecht. Heroverweging leidt niet tot ander oordeel: stellingen Stadsarchief beperkt tot argumentatie in algemene zin. Pictoright op één maker na geslaagd in bewijs dat zij bevoegd is voor in dagvaarding bij naam genoemde makers op te treden. Voorschot op schadevergoeding van € 5400 voor dertig inbreuken.
AUTEURSRECHT
Vervolg op IEPT20140723, waarin Pictoright de gelegenheid heeft gekregen om haar bevoegdheid voor het optreden voor de in de dagvaarding bij naam genoemde makers te bewijzen.
In het tussenvonnis is overwogen dat voor een aanvullende belangenafweging inzake het argument dat het voor het Stadsarchief onontkoombaar is dat in de toekomst per ongeluk werken van bij Pictoright aangeslotenen openbaar zullen worden gemaakt geen plaats is. De rechtbank overweegt nu dat uit het arrest inzake Geenstijl v Sanoma (IEPT20150403), dat na het tussenvonnis is gewezen, blijkt dat de rechter, indien een daarop gericht verweer wordt gevoerd, dient te onderzoeken of in het concrete geval de handhaving van een intellectueel eigendomsrecht afstuit op een ander grondrecht. De rechtbank dient daarom alsnog te onderzoeken of het Stadsarchief voldoende feitelijke, op het geval toegesneden omstandigheden heeft gesteld waaruit kan voortvloeien dat toewijzing van de vorderingen van Pictoright te zeer afbreuk zouden doen aan het grondrecht van artikel 10 EVRM waarop het Stadsarchief zich beroept. De heroverweging in het licht van het arrest van de Hoge Raad leidt echter niet tot een ander oordeel, omdat de stelling van het Stadsarchief niet ziet op bepaalde aan het individuele geval eigen omstandigheden, maar beperkt is tot een argumentatie in algemene zin.
Ten aanzien van de bevoegdheid van Pictoright wordt overwogen dat niet is vereist dat door Pictoright wordt aangetoond dat Pictoright gemachtigd is voor alle afzonderlijke erfgenamen/rechthebbenden, maar dat de machtiging van één van de rechthebbenden per Beeldmaker (de makers waarvoor Pictoright in deze procedure optreedt) gezien de wet voldoende is. Op één Beeldmaker na is Pictoright geslaagd in het haar opgedragen bewijs. De gevorderde opgave is toewijsbaar. Ook zal de zaak naar de schadestaat worden verwezen. Met betrekking tot het gevorderde voorschot op schadevergoeding wordt overwogen dat in het tussenvonnis is overwogen dat een voorschot...