Onvoldoende onderbouwd waarom hof bevindingen deskundige niet zou moeten overnemen. Onvoldoende betwist dat door deskundige genoemde omzetten zijn gerealiseerd als gevolg van onrechtmatig handelen medewerker [houtverwerkingsindustrie] en geïntimeerde. Winstderving van € 49.435 geheel toe te schrijven aan onrechtmatig handelen geïntimeerde jegens [houtverwerkingsindustrie].
ONGEOORLOOFDE CONCURRENTIE - SCHADE
Vervolg op IEPT20140520 en IEPT20140311 (tussenarresten), waarin de het hof een deskundigenonderzoek in de boekhouding van geïntimeerde heeft gelast om vast te stellen of geïntimeerde gebruik heeft gemaakt van door medewerker eiser verstrekte bedrijfsgevoelige informatie.
Het hof overweegt dat geïntimeerde onvoldoende heeft onderbouwd waarom hij de bevindingen van de deskundige niet zou moeten overnemen. Het hof komt daarom tot de conclusie dat onvoldoende is betwist dat de door de deskundige genoemde omzetten zijn gerealiseerd als gevolg van onrechtmatig handelen van een medewerker van [houtverwerkingsindustrie] en geïntimeerde. De door de deskundige vastgestelde winst van € 49.435 moet geheel worden toegeschreven aan het onrechtmatig handelen van geïntimeerde jegens [houtverwerkingsindustrie]. Voorts is onvoldoende betwist dat de winstderving van [houtverwerkingsindustrie] € 49.435 is. Geïntimeerde wordt veroordeeld om aan [houtverwerkingsindustrie] € 49.435,00 te betalen.
IEPT20150609, Hof Den Bosch, Bedrijfsgegevens
(ECLI-versie)