Woordmerk “DEAN & DAN” gebruikt voor kleding in klasse 25 in Benelux, Frankrijk en Italië. Woordmerk “DEAN & DAN” gebruikt als merk: niet beschrijvend en gebruikelijk dat in modewereld namen van ontwerpers als merk fungeren. Omvang gebruik woordmerk “DEAN & DAN” voldoende voor normaal gebruik: reële commerciële exploitatie in Benelux, Frankrijk en Italië. Onvoldoende onderbouwd dat woordmerk zonder toestemming DSQ is gebruikt. Visuele, auditieve en begripsmatige overeenstemming tussen woordmerk “DEAN & DAN” en tekens “JUST DEAN” / “DEAN RICH”. Waren teken (juwelen, bijouterieën, reiskoffers en koffers) soortgelijk aan waren woordmerk: complementariteit onvoldoende betwist. Verwarringsgevaar tussen woordmerk “DEAN & DAN” en tekens “JUST DEAN” / “DEAN RICH” door overeenstemming en soortgelijkheid waren.
MERKENRECHT
Twee beschikkingen over de depot van de woordmerken “JUST DEAN” en “DEAN RICH”. Het BBIE heeft de oppositie op grond van het woordmerk “DEAN & DAN” afgewezen. Het verzoek tot voeging van de zaken is ingetrokken. De beslissingen in de opposities worden afgewezen.
Het hof oordeelt dat uit de overgelegde bewijsstukken blijkt dat het woordmerk “DEAN & DAN” is gebruikt voor kleding in de klasse 25 in de Benelux, Frankrijk en Italië. Voorts wordt geoordeeld dat het woordmerk is gebruikt als merk, aangezien het niet beschrijvend is en het gebruikelijk is dat in de modewereld eigennamen, waaronder voornamen van ontwerpers, als merk fungeren (zoals COCO van COCO CHANEL” en dat submerken worden gebruikt in combinatie met het hoofdmerk, in casu DSQUARED!.
De omvang van het gebruik van het woordmerk is voldoende om te kunnen spreken van normaal gebruik, aangezien uit de gebruiksbewijzen blijkt dat sprake is van een reële commerciële exploitatie in de Benelux, Frankrijk en Italië. Hoewel het gaat om enkele honderden kledingstukken wordt onder andere in aanmerking genomen dat het gaat om (zeer) dure exclusieve kleding, dat het gebruik heeft plaatsgevonden in verschillende winkels verspreid over de Benelux en Frankrijk en dat DSQ haar merk promoot tijdens, naar DSQ onbetwist heeft gesteld, bij modeliefhebbers en vakpers bekende en spectaculaire modeshows in Milaan. DF heeft onvoldoende onderbouwd dat het woordmerk zonder toestemming van DSQ is gebruikt.
Volgens het hof is sprake van visuele, auditieve en begripsmatige overeenstemming tussen het woordmerk “...
