Tuchtklacht die door Converse aanhangig is gemaakt tegen de accountant die gerapporteerd heeft inzake de originaliteit en herkomst van Converse-schoenen is gegrond: aan de brieven en rapporten van betrokkene kan een aspect van assurance niet worden ontzegd, waarvoor betrokkene een deugdelijke grondslag dient te hebben. Deze ontbreekt echter, nu hij blijkens zijn toelichting ter zitting niet de gehele invoerroute van de schoenen naar Sporttrading heeft onderzocht. Oplegging van de maatregel waarschuwing.
TUCHTRECHT
Klaagster Converse verwijt betrokkene dat hij in meerdere brieven en rapporten assurance heeft gegeven dat de ingekochte en verkochte Converse- schoenen origineel zijn en/of dat het gaat om goederen die afkomstig zijn van leveranciers die gevestigd zijn in de EER, terwijl de hiervoor vereiste deugdelijke grondslag ontbreekt.
De Accountantskamer stelt vast dat betrokkene de opdracht van Sporttrading tot het opstellen van een rapport heeft aanvaard onder verwijzing naar NV COS 4400 en dit ook expliciet heeft vermeld in het rapport. Deze vermelding neemt niet weg dat de bewoordingen van de brieven en rapporten [...] naar hun aard wel degelijk concluderend zijn en dat daarom aan deze brieven en rapporten een aspect van assurance niet kan worden ontzegd, waarvoor betrokkene een deugdelijke grondslag dient te hebben. Betrokkene heeft blijkens zijn toelichting ter zitting niet de gehele invoerroute van de schoenen naar Sporttrading onderzocht, zodat het rapport van betrokkene reeds hierom een deugdelijke grondslag ontbeert. Betrokkene heeft aldus gehandeld in strijd met de fundamentele beginelsen van deskundigheid en zorgvuldigheid en professionaliteit, zodat de klacht van Converse gegrond is. De Accountantskamer acht in dit geval oplegging van de maatregel waarschuwing passend en geboden.
Lees de uitspraak hier. De full text doorzoekbare pdf van de uitspraak volgt.