Quantcast
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229

IEPT20150716, HvJEU, Mevi v Bacardi

Merkhouder kan zich verzetten tegen derde die van merk voorziene goederen in accijnsschorsingsregeling laat plaatsen, na ze, zonder toestemming van die houder, de EER te hebben doen binnenbrengen en in het vrije verkeer te hebben doen brengen.

MERKENRECHT

Antwoord op prejudiciële vragen van het hof Den Haag, gesteld in IEPT20140722, over de vraag of bij goederen die zich onder een accijnsschorsingsregeling bevinden sprake is van “gebruik (van het teken) in het economisch verkeer” dat door de merkhouder kan worden verboden op grond van artikel 5(1) Merkenrichtlijn. Het Hof van Justitie EU beantwoordt de vragen als volgt:

50. Gelet op bovenstaande overwegingen moet op de gestelde vragen worden geantwoord dat artikel 5 van richtlijn 89/104 aldus moet worden uitgelegd dat de houder van een in een of meerdere lidstaten ingeschreven merk zich ertegen kan verzetten dat een derde van dat merk voorziene goederen onder de accijnsschorsingsregeling laat plaatsen na ze, zonder toestemming van die houder, de EER te hebben doen binnenbrengen en in het vrije verkeer te hebben doen brengen.

Lees het arrest hier. De full tekst doorzoekbare pdf volgt.


Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229