Verwarringsgevaar tussen handelsnamen “De Vries schoenen” en “Schoenmode [voornaam ged 2] de Vries”: meest kenmerkende element overgenomen. Partijen richten zich op zelfde publiek in gemeente Krimpenerwaard en zijn broers.
HANDELSNAAMRECHT
Kort geding. De Vries Schoenen stelt dat gedaagde inbreuk maakt op haar handelsnaamrecht met de handelsnaam “Schoenmode [voornaam ged 2] de Vries”. De vorderingen worden toegewezen.
De voorzieningenrechter is van oordeel dat er verwarringsgevaar bestaat tussen de handelsnamen. Het is niet in geschil dat eiseressen een oudere handelsnaam voeren en dat de aard van beide ondernemingen het zelfde is, namelijk de detailhandel in schoenen. In beide handelsnamen is het element “de Vries” het meest kenmerkende element, terwijl de overige elementen daaraan ondergeschikt zijn. De elementen “schoenen” en “schoenmode” lijken bovendien sterk op elkaar. De handelsnamen zullen daarom bij het publiek eenzelfde indruk wekken. Hetzelfde geldt voor de handelsnaam ‘Schoenmode [voornaam ged 2] de Vries’ met het onderschrift ‘Schoenmakerij De Vries’. Voorts wordt in aanmerking genomen dat partijen zich op het zelfde publiek richten in de gemeente Krimpenerwaard. Het feit dat iedere partij een eigen klantenkring heeft laat naar voorlopig oordeel onverlet dat er (potentiële) klanten zullen zijn die onbekend zijn met de exacte identiteit van de eigenaren en afgaan op hun onvolmaakte herinnering van de naam van de schoenwinkel in het naastgelegen dorp. Het risico op indirect verwarringsgevaar wordt vergroot door het feit dat beide ondernemingen door twee broers worden gedreven en het publiek daar mogelijk kennis van heeft.
IEPT20150716, Rb Den Haag, De Vries Schoenen
(ECLI-versie)