Causaal verband tussen niet overdragen octrooiaanvrage door Cucko aan Inno Nautic en niet sluiten licentieovereenkomst door Inno Nautic en Vetus. Op voorschotbepaling na niet af te leiden wat Inno Nautic ten minste aan royaltyinkomsten tegemoet zou hebben gezien. Schadevergoeding van € 150.000 op grond van voorschotbepaling uit concept-licentieovereenkomst.
SCHADE
Schadestaatprocedure naar aanleiding van de veroordeling van Cuckoo in het vonnis van 9 september 2009 (IEPT20090909). In dit vonnis is geoordeeld dat gedaagde Cuckoo op grond van met Inno Nautic gemaakte afspraken gehouden was een door Cuckoo, in opdracht van Inno Nautic, maar op eigen naam gedane octrooiaanvrage voor een opblaasbare tank, over te dragen. Door dit niet tijdig te doen, is Cuckoo schadeplichtig geworden jegens Inno Nautic.
Inno Nautic Holding vordert schadevergoeding voor (a) schade bestaande uit de gederfde positieve contractwaarde van de licentieovereenkomst, (b) kosten van herstelprocedures, (c) schade als gevolg van het faillissement van Inno Nautic en (d) kosten voor de schadebegroting. De eerste schadepost bedraagt volgens INH € 3.845.466,65. Anders dan het hof – voorshands oordelend – in zijn arrest van 18 maart 2014 (IEPT20140318) gaat de rechtbank ervan uit dat in het geval de octrooiaanvrage door Cuckoo in maart 2007 zou zijn overgedragen aan Inno Nautic, de intentieovereenkomst tussen Inno Nautic en Vetus niet zou zijn beëindigd en de licentieovereenkomst die in concept voorlag door Inno Nautic en Vetus zou zijn gesloten. Er is daarom sprake van een causaal verband tussen het niet overdragen van de octrooiaanvrage in maart 2007 en het beëindigen van de contractuele relatie op 16 mei 2007 door Vetus. De rechtbank oordeelt dat de schade zich ervoor leent om te worden vastgesteld aan de hand van een begroting van het positief contractbelang van de licentieovereenkomst.
Uit de licentieovereenkomst is – op een voorschotbepaling na – niet af te leiden wat Inno Nautic ten minste aan royaltyinkomsten tegemoet zou hebben gezien. Er is alleen een voorschotbetaling van royalties van in totaal € 150.000 opgenomen, dat door Vetus aan Inno Nautic zou moeten worden betaald, ongeacht het aantal daadwerkelijk verkochte flexibele tanks. Naar het oordeel van de rechtbank zijn er geen concrete aanwijzingen dat er meer dan 3000 flexibele tanks zouden zijn verkocht tot 2016 en dat Inno Nautic uitgaande van het niet weersproken royaltybedrag van € 50 per tank...