Quantcast
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229

IEPT20150918, GEU, Bundesverband Deutsche Tafel v BHIM

Beroep tegen de afwijzing tot nietigverklaring van de nietigheidsafdeling voor de inschrijving van Tiertafel Deutschland eV met betrekking tot het woordmerk „Tafel” voor waren en diensten van de klassen 39 en 45.

Het beroep wordt toegewezen. Het woordteken ‘TAFEL’ is niet beschrijvend. De kamer van beroep heeft alleen het Duitse begrip ‘Tafel’ onderzocht in de zin van het woord ‘tafel’. In deze betekenis van het woord is het woordteken niet beschrijvend voor de waren en diensten waarvoor het is ingeschreven, namelijk onder andere het distribueren van o.a. levensmiddelen en het leveren van sociale diensten. Daarnaast heeft de kamer van beroep op onjuiste gronden, namelijk een verkeerde beoordeling over het niet-beschrijvende karakter van het woordteken ‘TAFEL’, geoordeeld dat het teken geen onderscheiden vermogen heeft.

37. Ongeacht hetgeen zou kunnen worden geoordeeld met betrekking tot andere betekenissen van het Duitse begrip „Tafel”, die de kamer van beroep niet heeft onderzocht, heeft zij dus ten onrechte vastgesteld dat het teken Tafel in de zin van het woord „tafel” beschrijvend was voor de betrokken diensten, in de zin van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009.

46. Daarmee heeft de kamer van beroep het ontbreken van onderscheidend vermogen van het in geding zijnde merk afgeleid uit het beschrijvend karakter ervan en heeft zij het onderscheidend vermogen van het teken Tafel dus niet onderzocht aan de hand van de in de toepasselijke rechtspraak neergelegde criteria.

Lees het arrest hier.


Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229